Решение от 27.08.2015 по делу № 2-1310/2015 от 19.06.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Лужецкой В.И.

при секретаре: С.А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> № к С.О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец – <адрес> обратилось в суд с иском к С.О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указали, что между <адрес> с одной стороны, и С.О.А. был заключен кредитный договор на сумму № рублей. Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику денежные средства согласно п. 4.1 кредитного договора.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

    В соответствие со ст.ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчётный счёт заемщика.

    Заемщик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счёт просроченных ссуд. Заемщик не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту по сроку платежа с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

    Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счёт погашения задолженности не последовало.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № руб., именно:

    - Задолженность по неустойке № руб.;

    - в т.ч. на просроченные проценты – № руб.,

    - в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – № руб.,

    - в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – № руб.;

    - Проценты за кредит – № руб.,

    - в т.ч. просроченные – № руб.;

    - Ссудная задолженность - № руб.,

    - в т.ч. срочная – № руб.,

    - в т.ч. просроченная – № руб..

    В связи с тем, что С.О.А. до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, <адрес> обратился в суд с настоящим иском и просит:

    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между С.О.А. и <адрес>

    2. Досрочно взыскать с С.О.А. в пользу <адрес> № <адрес> ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых:

    - Задолженность по неустойке № руб.;

    - в т.ч. на просроченные проценты – № руб.,

    - в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – № руб.,

    - в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – № руб.;

    - Проценты за кредит – № руб.,

    - в т.ч. просроченные – № руб.;

    - Ссудная задолженность - № руб.,

    - в т.ч. срочная – № руб.,

    - в т.ч. просроченная – № руб..

    Также просят суд взыскать с ответчика С.О.А. судебные расходы в размере № руб..

    Представитель истца – Представитель <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд представителя неизвестна. В материалах дела от представителя <адрес> Ф.С.Н.А., действующего на основании доверенности, имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик С.О.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины его неявки суду не известны.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении суд, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела было установлено и данные факты никем не опровергаются, а подтверждаются документально, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и С.О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № на срок № месяцев с уплатой №% годовых, а заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях, указанных в договоре;

- данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику);

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что заемщик С.О.А. свои обязательства перед банком не исполняет.

В соответствии с кредитным договором кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет № руб., из которых: задолженность по неустойке № руб., в т.ч. на просроченные проценты – № руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – № руб., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – № руб.; проценты за кредит – № руб., в т.ч. просроченные – № руб.; ссудная задолженность - № руб., в т.ч. срочная – № руб., в т.ч. просроченная – № руб..

    Ответчиком С.О.А. не опровергнут представленный истцом расчет, и не представлен свой расчет.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику С.О.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. С.О.А. предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. Однако в срок, указанный в предложении, ответ от заемщика С.О.А. не получен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и С.О.А. и взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме № руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили № (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> № -░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> № ░ ░.░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░., ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № ░░░., ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – № ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – № ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ – № ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - № ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░ – № ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ – № ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░