Решение по делу № 22-4051/2024 от 24.04.2024

Судья Якушова И.А. <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                                                                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

    председательствующего судьи Шаталова А.А.,

    судей Бурдыны Р.В., Пашнюк М.А.,

    с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

    осужденного Мендарева А.Е. путем использования систем видеоконференц-связи,

    защитника - адвоката Свиридова В.С.,

    при помощнике судьи Россинской Я.А., ведущей протокол судебного заседания,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Свиридова В.С. в защиту осужденного Мендарева А.Е. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Мендарев А. Е., <данные изъяты>,     осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Мендареву А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мендареву А.Е. со дня его фактического задержания <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мендареву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Мендарева А.Е. и адвоката Свиридова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Мендарев А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Покушения на преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Мендарев А.Е. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.

    В апелляционной жалобе адвокат Свиридов В.С. в защиту интересов осужденного Мендарева А.Е., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий последнего, выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от <данные изъяты>, поскольку Мендарев А.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что обеспечил доступ оперативным сотрудникам к имевшейся в его телефоне информации, предоставив пароль телефона, в ходе осмотра которого установлена переписка со свидетелем Б. которая относится к преступлению от <данные изъяты>. Об обстоятельствах совершения этого преступления Мендарев А.Е. сообщал и при своих первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, суд не дал оценки протоколу проверки показаний на месте от <данные изъяты>, согласно которому с участием Мендарева А.Е. осмотрен участок местности, примерно 20 метрах от <данные изъяты>, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», г.о. <данные изъяты>, где на участке местности обвиняемый Мендарев А.Е. указал на место и пояснил, что <данные изъяты> он приобрел через тайник-закладку полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он хранил по месту своего проживания с целью последующего сбыта. Также был осмотрен участок местности примерно в 50 метрах от АЗС «Трасса», расположенного по адресу: <данные изъяты>», где обвиняемый Мендарев А.Е. указал на место и пояснил, что <данные изъяты> он приобрел через тайник-закладку полимерный пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон, которое в последствии он расфасовал в полимерные пакеты, дополнительно обернув их в изоляционную ленту, после чего передал Б. с целью последующего сбыта. С учетом изложенного, Мендарев А.Е. как по первому, так и по второму преступлению активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако суд этого не сделал, что привело к несправедливости назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить Мендареву А.Е. назначенное наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

    Обвинительный приговор в отношении Мендарева А.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, его действиям дана надлежащая правовая оценка.

    Вывод суда о виновности Мендарева А.Е. в совершении покушений на преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые он полностью подтвердил, показаниями свидетелей С., Б., Н., С., Т., А., протоколами личного досмотра Мендарева А.Е., осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

    Каких-либо существенных противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Мендарева А.Е., судом не установлено.

    Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, считать их показания оговором или не доверять им по другим причинам у суда не имелось, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами.

    Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

    Суд верно квалифицировал действия осужденного Мендарева А.Е. как совершение двух покушений на преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

            При назначении Мендареву А.Е. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, сестре и племянникам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе обыска подсудимый добровольно выдал наркотическое вещество и весы, обеспечил доступ оперативным сотрудникам к имеющейся в его телефоне информации, предоставив пароль от телефона, что способствовало раскрытию преступления и изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Мендарева А.Е. невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы защитника о необходимости в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признания наличия у Мендарева А.Е. по преступлению, совершенному <данные изъяты>, смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Мендарев А.Е. при его задержании добровольно обеспечил доступ оперативным сотрудникам к имеющейся в его телефоне информации, которая содержала сведения о совершении им <данные изъяты> покушения на преступление совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, при проведении <данные изъяты> проверки показаний на месте с участием Мендарева А.Е. последний добровольно указал место, в котором он <данные изъяты> приобрел через тайник-закладку полимерный пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон с целью последующего сбыта.

При таких обстоятельствах назначенное Мендареву А.Е. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенному <данные изъяты>), подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчению, а поданная апелляционная жалоба адвоката Свиридова В.С. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Мендарева А. Е. изменить.

    Признать смягчающим наказание обстоятельством у Мендарева А.Е. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенному <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Смягчить назначенное Мендареву А.Е. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) до 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мендареву А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, поданную апелляционную удовлетворить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Мендарев А.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий

    Судьи