Решение по делу № 2-803/2020 от 03.08.2020

<данные>

дело № 2 – 803/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2020 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белрегионтеплоэнерго» к Проскурину С.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию, встречному иску Проскурина С.И. к ООО «Белрегионтеплоэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

с участием: представителя истца (ответчика) Пеньковой Е.Л.

ответчик (истец) Проскурин С.И. не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Ответчик является потребителем тепловой энергии, предоставляемой истцом, по адресу: <адрес> Претензий к ее качеству не заявлял, имеет задолженность по оплате за принятую тепловую энергию, которую в добровольном порядке оплатить отказывается.

Дело инициировано иском ООО «Белрегионтеплоэнерго», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 по основному долгу 8651,26 руб., пени за просрочку платежей 77,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Проскурин С.И. в свою очередь обратился со встречным иском, в котором, окончательно определив свои требования, ссылаясь на то, что расчет ресурсоснабжающей организацией произведен не в соответствии с требованиями Постановления № 46-П Конституционного Суда РФ от 20.12.2018, просит признать начисление за тепловую энергию по строке «отопление» за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 13572,81 руб. незаконными, признать начисление за тепловую энергию по строке «отопление» за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в сумме 9204,05 руб. незаконными, обязать РСО произвести перерасчет по строке «отопление» с учетом требований Постановления № 46-П Конституционного Суда РФ от 20.12.2018, признать начисление и взыскание платы за второй компонент «Подогрев» за период с 01.01.2020 по настоящее время незаконными, обязать РСО произвести расчет платы за «подогрев» с учетом действующего тарифа за компонент тепловая энергия, взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы, взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб.

Определением от 15.09.2020 прекращено производство по части встречных требований Проскурина С.И. о признании незаконными начислений за тепловую энергию по строке «отопление» за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, начислений за тепловую энергию по строке «отопление» за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, начислений и взыскания платы за второй компонент «подогрев» за период с 01.10.2018 по 31.12.2019.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «Белрегионтеплоэнерго» Пенькова Е.Л. иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик (истец) Проскурин С.И. не явился, извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика (истца) Проскурина С.И.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика (истца) Проскурина И.И. полагала требования истца ООО «Белрегионтеплоэнерго» необоснованными, настаивала на удовлетворении встречного иска Проскурина С.И.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Белрегионтеплоэнерго» обоснованными и подлежащим удовлетворению, встречный иск Проскурина С.И. не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Частью 1 статьи548ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения -энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Горячее водоснабжение, тепловая энергия входят в состав платы за коммунальные услуги п.4 ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственники, наниматели обязаны ежемесячно вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

Как установлено судом, истец ООО «Белрегионтеплоэнерго» через присоединенную сеть оказывает услуги населению по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) жилищного фонда Яковлевского района Белгородской области на основании публичного договора в соответствии со ст.540 ГК РФ.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В период с 01.10.2018 по 31.05.2019 ответчик оплату за потребленную тепловую энергию производил не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 8651,26 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности(л.д.4), из которого усматривается, что ответчиком производилась оплата не всей суммы, начисленной ресурсоснабжающей организацией, а ее часть, так из начисленных за октябрь 2018 427,66 руб. ответчиком уплачено 100 руб., за ноябрь 2018 начислено 1618.99 руб., а уплачено 191,33 руб. и т.д.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающим ответственность за несвоевременную или в неполном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно расчетам истца ответчику начислены пени 77,99 руб.

Размер образовавшейся задолженности и пени подтвержден представленными расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом утвержденных тарифов.

Доказательств обратного или отсутствия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Проскурин С.И. не представил.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере, рассчитанном ресурсоснабжающей организацией, и пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, тарифов по оплате тепловой энергии.

С учетом приведенных норм права в их взаимосвязи, а также тех обстоятельств, что начисление платежей, а также расчет задолженности произведены истцом в соответствии с положениями ст.156 - 158 ЖК РФ на основании ставок и тарифов, действующих на территории Белгородской области, что услуги теплоснабжения ответчикам были поставлены истцом в полном объеме, и доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 по основному долгу 8651,26 руб., пени за просрочку платежей 77,99 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Встречный иск Проскурина С.И. не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: утверждение нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяют "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Правилами N 354, установлено, что при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Проскурин С.И. в обоснование встречного иска указал на незаконность начислений, производимых ООО «Белрегионтеплоэнерго», ввиду несоответствия их требованиям, изложенным в Постановлении № 46-П Конституционного Суда РФ от 20.12.2018.

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 46-П от 20.12.2018 постановил: 1.Признать абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

2. Правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из пояснений ООО «Белрегионтеплоэнерго» следует, что дом <номер> по <адрес> подключен к центральной системе отопления, установлен общедомовой прибор учета на отопление. Индивидуальными квартирными источниками отопления не оборудован. Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

Поскольку жилой дом, в котором проживает Проскурин С.И. не переведен на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, то следовательно, Постановление № 46-П Конституционного Суда РФ от 20.12.2018, в рассматриваемом случае не применимо, оснований для возложения обязанности на РСО произвести перерасчет у суда не имеется.

Доводы встречного иска в этой связи о незаконности произведенных истцом начислений по услуге отопление, являются необоснованными, поскольку расчет платы истцом за коммунальную услугу отопление производится на основании показаний общедомового прибора учета, предоставляемый ООО «УК Жилищник – 2».

Проскурин С.И. в обоснование доводов встречного иска указывает так же, что поскольку в Белгородской области отсутствует утвержденный в установленном порядке норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды, то невозможно расчетным способом определить плату за второй компонент по горячему водоснабжению за «подогрев».

При этом, ответчиком не оспаривается факт предоставления ответчику данной услуги истцом.

Из платежных документов, представленных ответчиком (истцом) следует, что количество потребленной горячей воды указывается самим потребителем, согласно установленного у него прибора учета ГВС, а стоимость услуги определяется как произведение количества потребленной горячей воды по ИПР и тарифа, установленного Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области(л.д.150).

Таким образом, расчет платы за услуги горячего водоснабжения производятся по факту потребления на основании данных прибора учета в соответствии с п. 42 Правил № 354 по формуле № 1, где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Т^кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание истцом платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги производится в полном соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ и Правил № 354.

Доводы встречного иска Проскурина С.И. основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, что не может являться основанием для признания начислений незаконными.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 г. по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Проскуриным С.И. факт начисления и взыскания ООО «Белрегионтеплоэнерго» платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в противоречии с требованиями Правил не доказан.

Удовлетворение иска ООО «Белрегионтеплоэнерго» полностью исключает удовлетворение встречного иска Проскурина С.И.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда Проскурину С.И. согласно ст. 151 ГК РФ не имеется. Встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Белрегионтеплоэнерго» к Проскурину С.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Проскурина С.И. в пользу ООО «Белрегионтеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 по основному долгу 8651,26 руб., пени за просрочку платежей 77,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении встречного иска Проскурина Сергея Ивановича к ООО «Белрегионтеплоэнерго» Проскурина Сергея Ивановича к ООО «Белрегионтеплоэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья - подпись

Решение суда принято в окончательной форме 07.10.2020.

Судья И.М. Польшикова