Решение от 09.10.2024 по делу № 12-1687/2024 от 05.06.2024

77RS0016-02-2024-013940-10

12-1687/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

адрес                                                                                      09 октября 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Майорова Евгения Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления контролера Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123082901050175 от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 сентября 2023 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123082901050175 от 29 августа 2023 года Майоров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 сентября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Майоровым Е.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, решение, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В судебное заседание Майоров Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.        

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123082901050175 от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» направлена Майорову Е.Н. посредством информационной организации федеральной почтовой связи, с номером почтового идентификатора 14580386021064 и согласно сведениям с сайта адрес 30 августа 2023 года вручена адресату.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 07 сентября 2023 года постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123082901050175 от 29 августа 2023 года – оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 07 сентября 2023 года направлена заявителю посредством почтовой связи с номером ШПИ 14580587035716 и согласно сведениям с сайта адрес после неудачной попытки вручения 21 сентября 2023 года возвращена за истечением срока хранения и передана на временное хранение 25 сентября 2023 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 06 октября 2023 года.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена заявителем 16 апреля 2024 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление вступило в законную силу.

В обоснование доводов ходатайства фио указано на неполучение копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 07 сентября 2023 года.

Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, поскольку в ходе рассмотрения ходатайства установлено, что административным органом требования ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по направлению копии постановления, решения исполнены надлежащим образом.

При пересылке почтовой корреспонденции по делу, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, не допущено.

При указанных обстоятельствах, именно Майоров Е.Н. несет риск неполучения корреспонденции, поскольку заявителем не проявлена в должной степени заботливость и осмотрительность для отслеживания почтовой корреспонденции.

Вопреки доводам жалобы, последующее получение копий оспариваемых актов, после их вступления в законную силу, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием для отсчета нового срока обжалования.

Указание заявителя на осуществление ухода за ребенком-инвалидом, не свидетельствует об отсутствии возможности получения почтовой корреспонденции и реализации права обжалования постановления, решения, должностных лиц ГКУ «АМПП».

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, причины пропуска данного срока, указанные заявителем, не могут быть признаны в качестве уважительных, поскольку невозможность подачи жалобы в установленный законом срок объективно ничем не подтверждена.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит, в ходе рассмотрения заявителем не приведены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановление, решение, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» №0355431010123082901050175 ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1687/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Майоров Е.Н.
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Куликова Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
05.06.2024Зарегистрировано
09.10.2024Отказано в восстановлении срока
05.06.2024В канцелярии
05.06.2024У судьи
26.11.2024В канцелярии
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее