Решение по делу № 2-569/2019 от 25.04.2019

50RS0014-01-2019-000718-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Налетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильев А.С., Васильева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Васильев А.С. и Васильева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 570564 от 01 декабря 2011 г. по состоянию на 26 марта 2019 г. в размере 539718 рублей 14 копеек, в том числе 517741 рубль 87 копеек просроченный основной долг, 3304 рубля 10 копеек неустойка за просроченные проценты и 18672 рубля 17 копеек неустойка на просроченный основной долг, с расторжением указанного кредитного договора.

В процессе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований к ответчику в полном объёме и просил производство по делу прекратить в связи с выплатой ответчиками задолженность.

Стороны по вызову суда не явились.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, что следует из письменного ходатайства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным возвратить истцу уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину. При этом суд учитывает, что оснований для отказа в возврате государственной пошлины, предусмотренных абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не имеется.

Находит суд возможным и отменить меры об обеспечения иска.

Так, определением судьи от 26 апреля 2019 г. с целью обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Васильев А.С. и Васильева Н.Н., на общую сумму иска 539718 рублей 14 копеек в равных долях.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец отказался от иска ввиду погашения ответчиками задолженности, обеспечительные меры подлежат отмене, так как спор разрешён по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 104, 144, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Васильев А.С., Васильева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принять.

Гражданское дело № 2-569/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильев А.С., Васильева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14597 рублей 18 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей 18 копеек), уплаченную по платёжному поручению № 499359 от 01 апреля 2019 г.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Васильев А.С. и Васильева Н.Н., наложенные определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 г., в полном объёме.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.