Решение по делу № 2-2630/2022 от 20.12.2021

Дело № 2-2630/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               05 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коляскиной О.Н. к Орлову А.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Коляскина О.Н. обратилась в суд с иском к Орлову А.Д. о взыскании денежных средств в размере 266 681 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец <данные изъяты>. По просьбе ответчика Коляскина О.Н. оформила кредитный договор для приобретения транспортного средства. После оформления кредита истица передала ответчику банковскую карту, с которой он снял для приобретения автомобиля 200 000 рублей. Автомобиль ответчик оформил на свое имя. В ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком прекратились, однако он обещал выплачивать кредит. Указанное обещание он выполнял, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать кредит, в связи с чем истица вынуждена выплачивать кредит самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Орлова А.Д.

В судебном заседании Коляскина О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Орлов А.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель Ровкина Т.В. признала в суде, что ответчик брал у истицы 200 000 рублей на приобретение автомобиля, однако не согласилась с размером взыскиваемой суммы, указав, что должны быть учтены денежные средства, добровольно уплаченные ответчиком по кредитному договору.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коляскина О.Н. заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 239 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых. Также Коляскиной О.Н. по указанному кредитному договору были предоставлены денежные средства в размере 66 681 рубль для оплату по договору страхования с ООО «Альфа-страхование-Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Д. приобрел у ФИО5 транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, за 200 000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени следует, что допрошенный Орлов А.Д. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Коляскиной О.Н., после чего стал с ней совместно проживать, при этом она предложила ему оформить кредит, чтобы купить автомобиль, на котором он бы мог работать в такси. Коляскина О.Н. оформила кредит на сумму около 300 000 рублей, из которых 200 000 рублей они потратили на приобретение автомобиля <данные изъяты>, который оформили на него. После этого их отношения испортились, они расстались, автомобиль остался у него, он обещал самостоятельно оплачивать кредит. 8 месяцев он оплачивал кредит, но в связи с финансовыми трудностями оплачивать перестал, автомобиль продал за 35 000 рублей, поскольку он пострадал в ДТП.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили данные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании признала вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пояснениям истца и представителя ответчика Орлов А.Д. платил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Их выписки по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период было внесено платежей на общую сумму 59 181 рубль 48 копеек.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд полагает, что в силу указанной нормы ответчик должен возвратить истице полученные от нее денежные средства в размере 200 000 рублей за вычетом тех сумм, которые он уплатил в счет кредитной задолженности (59 181,48 рублей), что составляет 140 818,52 рублей.

Доводы истицы о том, что ответчик должен ей вернуть также денежные средства в размере 66 681 рубль, уплаченные ею по договору страхования при заключении кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку указанные денежные средства не передавались ответчику истцом, в связи с чем не являются неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение личных неимущественных прав истца, оснований для взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 4 016,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коляскиной О.Н. к Орлову А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова А.Д. в пользу Коляскиной О.Н. денежные средства в размере 140 818,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 016,37 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 апреля 2022 года.

Председательствующий                                            И.Э. Михайлова