Решение по делу № 2-3488/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3488-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.Б. к индивидуальному предпринимателю Паходаеву А.В. о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Абрамов А.Б. просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 401460,94 руб., индексацию суммы утраченного заработка в размере 56204,53 руб., индексацию лимита страховой выплаты в размере 22400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2014г. на 26 км. трассы Улан-Удэ-Кижинга произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «КАМАЗ 65117» рег.знак ... под управлением Б.О.И., автомобиля марки «Хонда ЦРВ» рег.знак ... под управлением истца. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 07.05.2015г. водитель Б.О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Собственником автомобиля «КАМАЗ 65117» рег.знак ... является ООО «КЭШ», которое 01.09.2013г. заключило договор аренды транспортного средства без экипажа в ИП Паходаевым А.В. Б.О.И. состоит в трудовых отношениях с ИП Паходаевым А.В. В виду произошедшего ДТП, полученного вреда здоровью, истец с 13.06.2014г. по 28.12.2015г. находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, на указанный период утратил трудоспособность в размере 100%, в связи с чем просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 13.06.2014г. по 28.12.2015г. в размере 401460,94 руб. с учетом полученного страхового возмещения в размере 160000 руб. На основании ст. 1091 ГК РФ просит взыскать индексацию утраченного заработка в размере 56204,53 руб., а также произвести индексацию лимита страховой выплаты в размере 22400 руб.

Определением суда от 16.06.2016г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечен ГУ Региональный отдел Фонда социального страхования РФ по РБ.

Определением суда от 21.07.2016г. ГУ РО ФСС РФ по РБ исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании Абрамов А.Б., его представитель по ордеру Базаров Э.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Пояснили, что после ДТП истец 1,5 года находился на больничном листке, не работал. Полученная сумма в размере 160000 руб. является страховой выплатой гражданской ответственности виновника ДТП Б.О.И., полученные суммы от фонда социального страхования являются пособиями по временной нетрудоспособности, которые предназначены на восстановление трудоспособности, лечение и не входят в сумму утраченного заработка.

ИП Паходаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Цыренов Б-Ц.Н., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец полностью получил компенсацию утраченного заработка и требует его вторичного получения от ответчика, что является незаконным. Согласно требованиям Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательное социальное страхование – система создаваемых государством правовых, экономических и организационным мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка или дополнительных расходов. Пособие, выплачиваемое истцу в соответствии с данным законом, является страховым возмещением вреда, а не иной социальной выплатой как пособие или пенсия, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика требуемой суммы, как возмещения утраченного заработка не имеется. Просил в иске отказать в полном объеме.

Б.О.И. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в процессе, подтвердил произошедшее 13.06.2014г. ДТП, свою вину в нем, а также факт трудовых отношений с ответчиком.

Представитель ГУ Регионального отдела Фонда социального страхования РФ по РБ по доверенности Устинова Е.В. пояснила, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» в качестве страхователя в Отделении Фонда не зарегистрирован.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2014г. на 26 км. трассы Улан-Удэ-Кижинга произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «КАМАЗ 65117» рег.знак ... под управлением Б.О.И., принадлежащего по договору аренды ответчику, автомобиля марки «Хонда ЦРВ» рег.знак ... под управлением истца. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, виновным в ДТП признан Б.О.И.

Указанные факты подтверждаются письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2015г., решением Верховного суда РБ от 21.07.2015г., которыми водитель Белозеров О.И. признан виновным в произошедшем 13.06.2014г. ДТП, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2016г. которым с ИП Паходаева А.В. в пользу Абрамова А.Б. взыскан материальный ущерб, компенсация морального вреда, расходы в связи с причинением вреда здоровью, судебные расходы.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, обстоятельства ДТП, вина водителя, ответственность владельца источника повышенной опасности в настоящем судебном заседании не оспариваются.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Абрамов А.Б. просит взыскать с ИП Паходаева А.В. сумму утраченного заработка в размере 401460,94 руб. из расчета: 351835,56 (сумма начисленной заработной платы) / 12 месяцев/ 29,4 – среднемесячное число календарных дней= 997,26 –среднедневной заработок * 563 дня - с 13.06.2014г. по 28.12.2015г. = 561460,94 – 160000 – сумма страхового возмещения = 401460,94 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Установлено, что истец Абрамов А.Б. с 09.04.2008г. по настоящее время работает в войсковой части 59313-71 по трудовому договору ... от 08.04.2008г. в должности стрелка отряда военизированной охраны. Абрамов А.Б. не является военнослужащим, не обладает статусом военнослужащего.

Из представленных листков нетрудоспособности, с даты ДТП -13.06.2014г. по 28.12.2015г. Абрамов А.Б. находился на стационарном-амбулаторном лечении, заработную плату не получал.

Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Рассматривая требование истца, представленный им расчет, суд находит, что истцом неверно рассчитана сумма утраченного заработка, поскольку истцом в основу взята общая сумма заработка, тогда как в расчет не входит сумма отпускных (код 2012). Количество дней – 563 также рассчитан неверно, поскольку в основу взяты все дни за требуемый период, тогда как согласно п.4 трудового договора от 08.04.2008г., истцу установлена 5-ти дневная рабочая неделя с 2–мя выходными, среднемесячное число (29,4) также взято не верно, указанная сумма принимается для расчета отпускных дней.

Таким образом, за период с 13.06.2014г. по 28.12.2015г. с учетом 2 выходных дней, с количество рабочих дней нахождения на больничном составило 384 дня.

Согласно справке 2НДФЛ, за предшествующие 2013г., 2014г., общая сумма начислений за период с 13.05.2013г. по 13.05.2014г. составила 313382,81 руб.

313382,81/12= 26115,23 - сумма среднемесячного заработка.

Количество рабочих дней с мая 2013 по май 2014г. составило 266 дней/12=22,17

Таким образом, расчет утраченного заработка Абрамова А.Б. подлежит исчислению следующим образом: 313382,81/12/22,17=1177,95 (среднедневной заработок) Х 384 дня = 452332,8 руб. – 160000 (сумма страховой выплаты) =292332,8 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца за период временной нетрудоспособности с 13.06.2014г. по 28.12.2015г. подлежит сумма утраченного заработка в размере 292332,8 руб.

На основании ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010г. №1 предусмотрено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно справочной информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ (Бурятстат) в 2014г. сумма индексации составила 111,8, в 2015г. – 110,7. Поскольку требуемый период индексации начинается с 13.06.2014г., учету подлежит период с 01.07.2014г. по 31.12.2015г. Размер инфляционного коэффициента равен 1,158135.

Таким образом, сумма индексации взысканного судом утраченного заработка в размере 292332,8 руб. с 2014г. по 2015г. составляет 46228,05 руб., исходя из следующего расчета: 292332,8*1,158135-292332,8.

Истец просит взыскать индексацию лимита страховой выплаты в размере 22400 руб., указывая на то, что страховая компания с момента обращения с заявлением несвоевременно выплатила сумму страхового возмещения в размере 160000 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку несвоевременная выплата страховой суммы не является виной ответчика, с которого истец просит взыскать разницу в виде индексации.

Довод представителя ответчика о том, что истец полностью получил компенсацию утраченного заработка за счет средств ФСС и требует его вторичного получения от ответчика, подлежит отклонению.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Паходаева А.В. в пользу Абрамова А.Б. сумму утраченного заработка в размере 292332,8 руб., сумму индексации в размере 46228,05 руб., всего 338560,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2016г.

Судья: С.С. Калмыкова