Решение по делу № 2-792/2018 от 25.12.2017

дело № 2-792/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием истца Петровой Е.А., третьего лица Петрова Д.С., прокурора Шляховой М.В.,

8 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.А. к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, на регистрационном учете в квартире состоит и проживает ответчик, который является её бывшим супругом, который в добровольном порядке выселяться и сниматься с регистрационного учета не желает. Петрова Е.А. просит суд выселить Петрова С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав Петрова С.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Петров Д.С. и Гамзаева В.П..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном, пояснив, что <...>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Петров Д.С. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что <...>

Третье лицо Гамзаева В.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст.31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Частью 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Петрова Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано "."..г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно указанному свидетельству – основанием приобретения спорного жилого помещения явился договор дарения от "."..г..

Указанная сделка – договор дарения в настоящее время не признана недействительной, не оспорена.

Согласно Выписке из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения следует, что в жилом помещении – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, с "."..г. зарегистрирован Петров С.В., "."..г. года рождения.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что между Петровым С.В. и Петровой Е.А. отсутствуют соглашения о пользовании спорной квартирой.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик Петров С.В. добровольно освободить спорное жилое помещение не желает, членом ее семьи не является.

То, что ответчик перестал быть членом семьи истца, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, согласно которой "."..г. брак между супругами Петровыми С.В. и Е.А. прекращен (л.д. 10).

В связи с тем, что Петрова Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Петров С.В. без законных оснований в ней проживает, его проживание в квартире признается нарушающим права истца по владению, пользованию, распоряжению принадлежащему жилому помещению, а потому, суд считает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселяет его из спорной квартиры, без предоставления иного жилого помещения.

Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, она подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Петрова С.В., "."..г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Петрова С.В., "."..г. года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Петрова С.В., "."..г. года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья: А.Н. Камышанова