Решение по делу № 2-2553/2023 от 10.07.2023

№ 2-2553/23                                 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 01 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

         при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) Агапова А.А. (помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда к Бородаенко Денису Владимировичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись с иском, действуя в защиту публичных интересов (интересов Российской Федерации), прокурор Красноармейского района города Волгограда, ссылаясь на нормы действующего законодательства об оружии и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия было установлено, что в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено заключении об аннулировании разрешений на его имя на хранение и ношение оружия, в связи с чем были изъяты принадлежащие ему две единицы оружия, которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограда, где оно хранится до настоящего время, в то время как сыном ФИО2 Бородаенко Д.В., который является наследником этих единиц оружия, меры к его возврату не предприняты, а право на хранение оружия у него отсутствует, считая, что имеет место отказ собственника на это имущество, просит прекратить право собственности Бородаенко Д.В. на ранее принадлежащие ФИО2 оружие ТОЗ-34ер (калибр 12*70, № №) и оружие ТОЗ-66 (калибр 12*70, № №) с последующей их реализацией через розничную семь специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ответчику Бородаенко Д.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) вышеуказанные исковые требования по указанным в иске основаниям поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, а ответчик и представитель третьего лица (Управления Росгвардии по Волгоградской области) в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражения против удовлетворения исковых требований и иные связанные с ходом судебного разбирательства заявления и ходатайства – не представили).

    Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Как провозглашается Конституцией Российской Федерации:

каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда (ч.ч. 2 и 3 ст. 35),

право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

    законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129),

    собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209),

    бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225),

    движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой же статьи (п. 1 ст. 226),

    лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226),

    право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235),

    гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ч. 1 ст. 236),

    если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1 ст. 238),

    в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 этой же статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, при этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238).

    В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 150-ФЗ «Об оружии»:

    этот Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, положения этого Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию (преамбула),

хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия (ст. 22),

    изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и в случаях грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 27),

контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации (ст. 28).

    Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» - войска национальной гвардии наделаны полномочиями и осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

    Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 января 2019 года в порядке раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти 22 мая 2018 года ФИО2, право собственности на принадлежавшие ему охотничье ружье ТОЗ-34ЕР (12 калибра) и охотничье ружье ТОЗ-66 (12 калибра) признано за его сыном Бородаенко Д.В.

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

    заключениями от 23 мая 2018 года аннулированы (в связи со смертью владельца) разрешения на имя ФИО2 на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия на оружие ТОЗ-34ер (калибр 12*70, № №) и оружие ТОЗ-66 (калибр 12*70, № №),

    23 мая 2019 года в связи со смертью собственника ФИО2 ружье ТОЗ-34ер (калибр 12*70, № УЕ 9222032) и ружье ТОЗ-66 (калибр 12*70, № Ш 1232) были изъяты у ответчика ФИО5 сотрудником органа внутренних дел.

    Поскольку в силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 150-ФЗ «Об оружии» указанные в исковом заявлении предметы (единицы огнестрельного оружия) являются объектами гражданских прав с ограничениями в оборотоспособности, а ответчиком ФИО5 доказательств того, что в предусмотренный п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (в течение года после с момента возникновения права собственности – вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 января 2019 года) им получены от соответствующего государственного органа разрешения на хранение и использование этих предметов оружия, ввиду того, что им самим отчуждение этих единиц огнестрельного оружия не произведено, в соответствии с п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные объекты подлежат принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

    Таким образом, исковое заявление прокурора Красноармейского районного города Волгограда об отчуждении указанных в иске объектов подлежит удовлетворению.

    Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда к Бородаенко Денису Владимировичу о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Бородаенко Дениса Владимировича на ранее принадлежащие ФИО2 единицы оружия ТОЗ-34ер (калибр 12*70, № №) и ТОЗ-66 (калибр 12*70, № №) с последующей их реализацией через розничную семь специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ответчику Бородаенко Денису Владимировичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

Взыскать с Бородаенко Дениса Владимировича в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгограда государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года

Председательствующий    подпись              С.П.Гужвинский