Решение по делу № 2-4991/2023 от 24.04.2023

72RS0014-01-2023-004497-86

Дело № 2-4991/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                           20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя ответчика Гончаровой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных ФИО6 к Горбуновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Черных Е.В. обратился в суд с иском к Горбуновой А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 августа 2022 года Черных Е.В. на основании устного соглашения о займе перевёл Горбуновой А.Ф. денежные средства в размере 400 000 рублей с условием о возврате 26 сентября 2022 года. 02 ноября 2022 года истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства, однако денежные средства не возвращены.

Истец Черных Е.В., ответчик Горбунова А.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Гончарова Л.О. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову (13 и 20 июня 2023 года), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Черных ФИО8 к Горбуновой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        М.В. Ильященко