Решение по делу № 2-3013/2023 от 10.05.2023

Дело №...

34RS0008-01-2023-003170-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2023 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием ответчика Киреевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «Главколлект» к Киреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Киреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 06.09.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Киреевой Н.В. был заключен договорпотребительского займа№... на сумму 28000 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключило с ООО «Главколлект» договор уступки прав (требования) №№... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило права по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Киреевой Н.В.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64499 рублей 58 копеек, в там числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 25527 рублей 20 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38972 рубля 38 копеек.

Просит взыскать с Киреевой Натальи Викторовныв пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору займа №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64499 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киреева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Киреевой Н.В. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 28000 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключило с ООО «Главколлект» договор уступки прав (требования) №№... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило права по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Киреевой Н.В.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64499 рублей 58 копеек, в там числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 25527 рублей 20 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38972 рубля 38 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора потребительского займа, заемщик не позднее срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 32200 рублей.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Киреевой Н.В. задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока давности.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «Главколлект» к Киреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      подписьЕ.А. Могильная