Решение по делу № 1-89/2023 от 14.08.2023

                УИД 29RS0011-01-2023-000645-72

Дело № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск                                                                       12 октября 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноборского района Свистака Д.П.,

подсудимого Третьякова И.В.,

его защитника - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Третьякова Ивана Владимировича, родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес> ранее судимого:

- 29 декабря 2015 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 августа 2017 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 28 июля 2017 года условно- досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев;

- 16 октября 2018 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 декабря 2021 года по отбытии,

- 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области по ч.2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 24.05.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков И.В. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Третьяков И.В., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы решением Кольского районного суда Мурманской области от 21.07.2021, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учёт органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Архангельской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а также решением Красноборского районного суда Архангельской области от 24 марта 2022 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, ранее установленные административные ограничения дополнены установлением административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Красноборского районного суда Архангельской области от 08 июня 2022 года, вступившим в законную силу 24 июня 2022 года, ранее установленные административные ограничения дополнены установлением административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Красноборского районного суда Архангельской области от 22 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, ранее установленные административные ограничения дополнены установлением административного ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, он, Третьяков И.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, с целью уклонения от исполнения возложенных на него по освобождению из мест лишения свободы обязанностей, в период с 28 декабря 2021 года по 24 июня 2023 года, допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, __.__.______г. в период с 22.00 часов до 23.00, Третьяков И.В. отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 12 января 2022 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, __.__.______г. около 09 часов 20 минут письменно уведомил сотрудника ОМВД России «Красноборский» об изменении своего места жительства не за три рабочих дня до его перемены, сообщив, что с __.__.______г. по __.__.______г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО3 от 17 января 2022 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 января 2022 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в период с 22 часов 00 минут __.__.______г. до 06 часов 00 минут __.__.______г. отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 2 февраля 2022 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2022 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в период с 22.00 часов __.__.______г. до 06.00 часов __.__.______г. часов отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 2 февраля 2022 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2022 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, __.__.______г. в период с 22.30 часов до 23.30 часов отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 5 июля 2022 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2022 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, __.__.______г. в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 17 минут не открыл сотрудникам полиции ОМВД России «Красноборский» входные двери в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющиеся местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО3 от 7 сентября 2022 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, __.__.______г. около 15 часов 00 минут письменно уведомил сотрудника ОМВД России «Красноборский» об изменении своего места жительства не за три рабочих дня до его перемены, сообщив, что с __.__.______г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в помещении производственной базы <адрес>», таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО4 от 23 января 2023 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу 3 февраля 2023 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в период с 22 часов 00 минут __.__.______г. до 06 часов 00 минут __.__.______г. отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, производственная база <адрес>», таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2023 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в период с 22 часов 00 минут __.__.______г. до 06 часов 00 минут __.__.______г. отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> производственная база <адрес>», таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2023 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Он же (Третьяков И.В.), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в период с __.__.______г. по __.__.______г. не проживал по ранее избранному им месту жительства на производственной базе <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, об изменении своего места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены сотрудников ОМВД России «Красноборский» не уведомил, таким образом, не выполнил обязанности поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО5 от 9 июня 2023 года за данное правонарушение был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 июня 2023 года.

Вышеизложенные факты неоднократного несоблюдения Третьяковым И.В. установленных ему судом административных ограничений сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Третьяков И.В., достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, __.__.______г. в 00 часов 15 минут, находился в общественном месте, у <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта речь, шаткая походка т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 24 июня 2023 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2023 года.

В момент ознакомления с материалами дела Третьяков И.В. в присутствии защитника – адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Третьяков И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. считал возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свистак Д.П. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное Третьякову И.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления Третьяков И.В. подлежит наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ Третьякову И.В. назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, возраст, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание признание вины и раскаяние.

На основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал полные и последовательные показания.

Письменные объяснения от __.__.______г., данные до возбуждения уголовного дела __.__.______г. в которых Третьяков И.В. сообщает о совершенном им преступлении, суд не признает в качестве явки с повинной либо иного смягчающего обстоятельства, поскольку согласие подсудимого с тем, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и это было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полученное после выявления должностным лицом ОМВД России «Красноборский» признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Третьякова И.В. суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании сам Третьяков И.В. он вышел из дома в ночное время __.__.______г., поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красноборский» характеризуется как лицо, проживающее у знакомых, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, в 2023 году жалоб на него не поступало, не работает, имеет доходы от различных подсобных работ, выполняемых по просьбам жителей села, злоупотребляет спиртным.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы Третьяков И.В. характеризовался положительно.

На учете врача-психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» подсудимый не состоит.

Определяя вид и размер наказания Третьякову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным по форме вины и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против правосудия; личность подсудимого, являющегося человеком трудоспособного возраста, отсутствие у него тяжелых заболеваний, не имеющим постоянного источника дохода, иждивенцев, семьи, его поведение в быту, а именно злоупотребление спиртным, наличие фактов привлечения к административной ответственности за исключением тех, которые образуют состав совершенного им преступления; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и назначает ему наказание в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Третьякова И.В., не имеется, поскольку назначаемое ему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Поскольку преступление, за которое Третьяков И.В. осуждается, относится к преступлению небольшой тяжести, а также учитывая характер данного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Третьякову И.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области от 27 июля 2022 года, который следует исполнять самостоятельно.

С учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства - оригиналы документов из дела административного надзора в отношении Третьякова И.В. вместе с делом, возвращенные свидетелю ФИО8 подлежат оставлению в ОМВД России «Красноборский».

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым не изменять в отношении Третьякова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. за оказание юридической помощи Третьякову И.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 2652 руб., а также в размере 10754 руб. 20 коп. за оказание Третьякову И.В. юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Третьякова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области от 27 июля 2022 года в отношении Третьякова И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Третьякова И.В. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – заключение о заведении дела административного надзора от 16.12.2021, решение Кольского районного суда Мурманской области от 21.07.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.12.2021, расписки от 16.12.2021, решения Красноборского районного суда Архангельской области от 24 марта 2022 года, от 08 июня 2022 года, от 22 августа 2022 года, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от __.__.______г., от __.__.______г., от __.__.______г., листы о проведении профилактических бесед от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., заявление от __.__.______г. – оставить в деле административного надзора Третьякова И.В. в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 2652 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи Третьякову И.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 10754 руб. 20 коп. за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                       подпись                                С.В. Гарбуз

***

***