Решение по делу № 1-234/2016 от 07.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали ЧР                             10 октября 2016 года

    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Аргун ЧР Михайличенко М.В.,

подсудимого Магомадова И.И.,

защитника - адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение №41127 от 25.03.2003 года и ордер №5124 от 05.10.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Магомадова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ведущим специалистом МБУ «Управление культуры <адрес> муниципального района» <адрес>, судимого 03.12.2015г. Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магомадов И.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

    Магомадов И.И., на основании приказа главы администрации <адрес> № 126 от 31.12.2009, работая начальником муниципального учреждения (МУ) «Управление культуры <адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи наделенным в соответствии с должностной инструкцией правом осуществлять общее руководство всеми направлениями деятельности, находящимися в ведении Управления, имеющим право поощрять и применять дисциплинарные взыскания к подчиненным работникам, то есть организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями, несущим ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с законодательством о муниципальной службе, о труде РФ и ЧР, совершил хищение денежных средств, путем присвоения с использованием своего служебного положения.

В период времени с 22.11.2010 по 21.12.2011, в рабочее время, более точные дата и время не установлены, Магомадов И.И., работая начальником МУ «Управление культуры <адрес>», находясь в административном здании названного управления, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Законом <адрес> «О муниципальной службе в <адрес>» № 36-рз от 26.06.2007, премии муниципальному служащему определяются и выплачиваются на основании решения органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, также зная что в соответствии с трудовым договором от 01.11.2010, заключенным между ним как муниципальным служащим и представителем нанимателя (работодателя), в лице Мэра <адрес>, действующего на основании Устава, только представитель нанимателя (работодатель) имеет право поощрять муниципального служащего (начальника МУ «Управление культуры <адрес>») за добросовестный труд, а также что в пределах своей компетенции он не имеет право самостоятельно, без распоряжения (приказа) работодателя устанавливать и определять размер премий, за счет местного бюджета для себя лично, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, издал по МУ «Управление культуры <адрес>» приказы:

- № 105 от 22.11.2010 «За высокие достигнутые успехи в работе, за активное участие во всех проводимых мероприятиях города и республики, а также за активное участие во всех проводимых мероприятиях, субботниках города, произвести оплату к зарплате ноября месяца 2010 года в счет сэкономленного фонда за 9 месяцев, работникам МУ «Управление культуры <адрес>»;

- № 182 «п» от 21.11.2011 «За высокие достигнутые успехи в работе, за активное участие во всех проводимых мероприятиях города и республики, а также за активное участие во всех проводимых мероприятиях, субботниках города, произвести оплату к зарплате ноября месяца 2011 года в счет сэкономленного фонда за 9 месяцев, работникам МУ «Управление культуры <адрес>»;

- № 193 от 21.12.2011 «За высокие достигнутые успехи в работе, за активное участие во всех проводимых мероприятиях города и республики, а также за активное участие во всех проводимых мероприятиях, субботниках города, произвести оплату к зарплате декабря месяца 2011 года в счет сэкономленного фонда за IV квартал 2011 г., работникам МУ «Управление культуры <адрес>», в которые в наряду с другими работниками учреждения, в качестве получателя указанных выплат, внес и себя.

В дальнейшем, на основании вышеуказанных приказов, централизованной бухгалтерией МУ «Управление культуры <адрес>», за вычетом налоговой ставки в размере 13% и профсоюзных отчислений в размере 1%, Магомадову И.И. как начальнику МУ «Управление культуры <адрес>» были выплачены денежные средства, согласно платежным ведомостям:

- № 59 от 08.12.2010, в размере 11876 рублей;

- №53 от 30.11.2011, в размере 8600 рублей;

- № 58 от 19.12.2011, в размере 8600 рублей, а всего на общую сумму 29076 рублей, которыми Магомадов И.И. в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Мэрии <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магомадова И.И. и его защитника Исаева М.А., в соответствии со ст.217 УПК РФ, Магомадов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

    В судебном заседании Магомадов И.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Магомадова И.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе следствия по настоящему делу действия Магомадова И.И. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого Магомадова И.И. по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения Магомадова И.И. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Магомадову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Магомадов И.И. судим 03.12.2015 Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Магомадову И.И. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Магомадову И.И..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Магомадову И.И. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Магомадову И.И. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

03.12.2015 года Магомадов И.И. был осужден Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В настоящее время установленный судом испытательный срок не истек.

При назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения первого приговора, поскольку оснований для его отмены не имеется, так как преступление по второму делу совершено до провозглашения первого приговора, а испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен или частично или полностью сложен.

Следовательно, приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03.12.2015 года в отношении Магомадова И.И. подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Магомадову И.И. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исаевым М.А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Магомадов И.И. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом Исаевым М.А. юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено за защиту Магомадова И.И. - 6600 рублей (т.2 л.д. 208).

В судебном заседании интересы подсудимого Магомадова И.И. по назначению представлял адвокат Шамсуев А.Г..

За оказание юридической помощи в суде Магомадову И.И. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Шамсуеву А.Г. из средств федерального бюджета, в размере 2200 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомадова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республика от 03.12.2015 года в отношении Магомадова И.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписка о невыезде, оставить Магомадову И.И. без изменения, до вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства по делу: приказ № 182 «п» от 21.11.2011 начальника МУ «Управление культуры <адрес>»; платежная ведомость № 53 от 30.11.2011 за ноябрь 2011 года МУ «Управление культуры <адрес>»; приказ № 193 от 21.12.2011 начальника МУ «Управление культуры <адрес>»; платежная ведомость № 58 от 19.12.2011 за декабрь 2011 года МУ «Управление культуры <адрес>», приказ № 150 от 22.11.2010 начальника МУ «Управление культуры <адрес>»; платежная ведомость № 59 от 08.12.2010 МУ «Управление культуры <адрес>», хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности МУ «Управление культуры <адрес>» по вступлению приговора в законную силу; приходный кассовый ордер за № 11 от 01.12.2011г., МУ «Управление культуры <адрес>»; приходный кассовый ордер за № 12 от 19.12.2011г. МУ «Управление культуры <адрес>»; приходный кассовый ордер за № 10 от 08.12.2010г. МУ «Управление культуры <адрес>», хранящиеся в МУ «Управление культуры <адрес>» оставить по принадлежности МУ «Управление культуры <адрес>» по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 8800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                     Гетаев Т.А.