Решение по делу № 1-77/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 30 ноября 2021 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района – Кротовой Н.О.,

подсудимого – Братчикова Алексея Юрьевича,

защитника – адвоката Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 010747,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Братчикова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Братчиков А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2021 года в 17 часов 55 минут, Братчиков А.Ю., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 12 марта 2018 года, и судимость по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 17 апреля 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании подсудимый Братчиков А.Ю. вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 276 часть 1 пункт 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ ), оглашены его показания, данные им на предварительном расследовании с соблюдением требований статьи 47 часть 4 пункт 3 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования, Братчиков А.Ю. показал, что 05 мая 2021 года он употреблял спиртное, выпил 1,5 литра пива, опьянел, но не сильно. Понимал, что не имел права управлять транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, к тому же лишён права управления транспортным средством.

Однако в этот же день, 05 мая 2021 года, около 18 часа он сел в автомашину марки «<данные изъяты>», имеющую государственный регистрационный знак №, после чего совершил поездку от магазина «Пятерочка-Военторг», расположенного на <адрес>, нумерацию здания не помнит, к своему дому № по <адрес>, пгт. Лёвинцы, возле которого был остановлен сотрудниками ГИБДД.

К нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил предъявить его водительское удостоверение. Он вышел из автомобиля, и сотрудник ГИБДД пригласил 2 понятых, в присутствии которых спросил его, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль, на что он сказал, что выпивал, факт алкогольного опьянения не отрицал. В качестве понятых были приглашены местные жители пос. Лёвинцы отец и сын Микрюковы, имён и отчеств их не помнит. Так как он имел признаки алкогольного опьянения, ИДПС в присутствии понятых составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с данным протоколом он был согласен, собственноручно его подписал, также его подписали понятые.

Затем в присутствии этих же 2 понятых сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор. Он согласился, после чего продул данный прибор, который показал 1,336 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который он добровольно подписал, а так же акт подписали понятые.

Затем ИДПС составил на него протокол об административном правонарушении по статье 12.8 часть 3 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, от подписи данного протокола отказался, по какой причине не помнит. В отношении него так же был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак № регион. Он сразу же позвонил собственнице данного автомобиля – ФИО4 и попросил её забрать автомобиль. От сотрудника полиции ему стало известно, что в связи с тем, что в
его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, 14 мая 2021 года сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. Копия данного постановления была направлена ему заказным письмом по почтовой связи.

Он понимает и признаёт тот факт, что, уже будучи подвергнутым
уголовной ответственности за управление транспортным средством в
состоянии опьянения, управлял транспортным средством являясь лицом,
лишённым права управления транспортными средствами, при этом у него
имелись признаками алкогольного опьянения. Свою вину в совершении
преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 89-90 ).

Кроме полного признания вины, виновность Братчикова А.Ю. в содеянном подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с апреля 2017 года работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский». В его обязанности входит охрана общественного порядка и контроль за соблюдением ПДД. 05 мая 2021 года с 16 часов он согласно графика постовой ведомости на служебном автомобиле, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО5 заступил на службу во вторую смену. Они выехали на место дислокации по маршруту № 4 автодорога <данные изъяты>, несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по вышеуказанному маршруту.

В период с 16 до 17 часов, точное время не помнит им из дежурной части МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение о том, что в пос. Лёвинцы Оричевского района автомобилем марки Шевроле тёмного цвета управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения.

Они сразу же, по поступившему сообщению, выехали в пос. Лёвинцы, где стали осуществлять его объезд. На ул. 70-Летия Октября они обнаружили подходивший по описанию двигающийся автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № регион и ими было принято решение остановить данный автомобиль, с целью проверки водителя.

Посредством применения сигнального громкоговорящего устройства они потребовали у водителя транспортного средства остановиться, водитель выполнил требование об остановке и остановился возле <адрес> пос. Лёвинцы. Он подошёл к указанному автомобилю, из-за руля, с водительского сиденья вышел мужчина, имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, представился Братчиковым А.Ю.. Им ( Свидетель №1 ) в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении Братчикова А.Ю. от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, протокол подписали понятые и Братчиков А.Ю., которому впоследствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор. Братчиков А.Ю. согласился и в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». При освидетельствовании Братчикова А.Ю. показания прибора составили 1, 336 мг/л ( наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ), в связи с чем у Братчикова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Братчиков А.Ю. собственноручно написал «Согласен» с установленным состоянием алкогольного опьянения, добровольно подписал данный акт освидетельствования.

Так как Братчиков А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он составил на него протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации ( далее по тексту КоАП РФ ), по факту нарушения пункта 2.7 и пункта 2.1.1 ПДД РФ. Братчиков А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Братчиков А.Ю. от подписи данного протокола отказался.

Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № регион на имя Братчикова А.Ю.. Процедура задержания данного транспортного средства была прекращена и автомобиль был передан собственнику ФИО4. От подписи данного протокола Братчиков А.Ю. отказался.

Братчиков А.Ю. был проверен по базам ГИБДД. В действиях Братчикова А.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Оричевский».

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 от 05 мая 2021 года, 05 мая 2021 года в 17 часов 58 минут по адресу: <адрес>, остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», имеющее государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Братчикова А.Ю., который нарушил пункт 2.7 ПДД, а именно:    управлял автомашиной в состоянии опьянения ( т. 1 л.д. 7 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле здания № по <адрес>, где 05 мая 2021 года в 17 часов 58 минут находилась автомашина марки «<данные изъяты>», имеющая государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Братчикова А.Ю. ( т. 1 л.д. 31-33 ).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2021 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1, Братчиков А.Ю., управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 05 мая 2021 года в 17 часов 58 минут на автодороге в <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем ( т. 1 л.д. 8 ).

Как следует из анализа Братчикова А.Ю. на приборе марки «Юпитер» от 05 мая 2021 года в 18 часов 27 минут, показания прибора составляют – 1,336 мг/л. Данные показания заверены подписью Братчикова А.Ю. и инспектора Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 9 ).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2021 года, Братчиков А.Ю., имея признаки алкогольного опьянения, согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Юпитер», прошёл освидетельствование в 18 часов 27 минут 05 мая 2021 года, результат освидетельствования – 1,336 мг/л ( т. 1 л.д. 10 ).

Из протокола об административном правонарушении от 05 мая 2021 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 в отношении Братчикова А.Ю. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ следует, что Братчиков А.Ю., 05 мая 2021 года управлял транспортным средством, являясь лишённым права управления транспортным средством, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 11 ).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 от 14 мая 2021 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Братчикова А.Ю., прекращено по основаниям пункта 3 части 1.1 статьи 29.9, так как в действиях Братчикова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и материал направлен в орган дознания ( т.1 л.д.13).

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 12 марта 2018 года, Братчиков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

( т. 1 л.д. 20-23 ).

Приговором Оричевского районного суда от 17 апреля 2019 года, Братчиков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы согласно статье 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года ( т. 1 л.д. 24-26 ).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у Свидетель №1 были изъяты DVD+R-диск с видеофайлами записи видеорегистратора с автомашины марки «<данные изъяты>» от 05 мая 2021 года, техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер», серийный номер №, которым производилось освидетельствование Братчикова А.Ю. на состояние опьянения от 05 мая 2021 года, свидетельство о поверке

( т. 1 л.д. 51-54 ).

Как следует из протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 28 мая 2021 года, осмотрены DVD+R-диск с видеофайлами записи видеорегистратора с автомашины марки «Форд Фокус» от 05 мая 2021 года, техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер», серийный номер №, свидетельство о поверке ( т. 1 л.д. 55- 60 ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Братчикова А.Ю. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, совершённое Братчиковым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В быту Братчиков А.Ю. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; проходил военную службу ( т. 1 л.д. 103, 105, 106, 108, 109, 197 ).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела.

Психическое состояние Братчикова в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Братчикова А.Ю., в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Братчикова А.Ю., в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении подсудимому Братчикову А.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, учитывая положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить Братчикову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Братчиковым А.Ю. преступления, личности виновного, в том числе изложенной совокупности обстоятельств, смягчающих Братчикову А.Ю. наказание, учитывая состояние его здоровья, а именно нуждаемость в постоянной противовирусной терапии ( т. 1 л.д. 194 ), нахождения на амбулаторном лечении ( курс химиотерапии ) ( т. 1 л.д. 216-217, 218, 223-225), наличие иных сопутствующих заболеваний ( т. 1 л.д. 195, 196, 208, 239 ), в проведении МРТ ОБП с контрастом – записан на 24 января 2022 года ( т. 1 л.д. 241 ), суд приходит к выводу о возможности исправления Братчикова А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, к данному наказанию следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого Братчиков А.Ю. должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом установлено, что преступление совершено Братчиковым А.Ю. после вынесения приговора Оричевским районным судом Кировской области от 17 апреля 2019 года, дополнительное наказание по которому не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Братчикова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ ) и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 17 апреля 2019 года, окончательно назначив Братчикову А.Ю. наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Братчикову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Братчикова А.Ю., в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Братчикову А.Ю. на период обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – DVD+R-диск с записями видеорегистратора – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Земцов Н.В.