Решение от 21.03.2023 по делу № 8Г-2021/2023 [88-4364/2023] от 19.01.2023

      ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-4364/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                     21 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Ангарского городского суда Иркутской области в организации видеоконференц-связи гражданское дело № 38RS0001-01-2021-007350-18 по иску Сугрина Александра Петровича к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о возложении обязанности по передаче товара, взыскании излишне оплаченной суммы, неустойки, убытков,

по кассационной жалобе Сугрина Александра Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения представителя заявителя Сугрина А.П. Лесничной У.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика АО «Ангарская нефтехимическая компания» Гудзь С.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы истца,

                      установила:

Сугрин А.П. обратился в суд с иском к АО «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») об обязании передать ему товарно-материальные ценности - топливо твердое минеральное некондиционное, аналог угля марки «КСН 00000065263 в количестве 909,736т, взыскании денежных средств в размере 8980,80 руб. излишне оплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 02.05.2021 по 06.10.2021 в размере 4458,52 руб., убытков в размере 161500 руб.

Требования мотивировал тем, что между Сугриным А.П. (покупатель) и АО «АНХК» (продавец) был заключен договор купли-продажи невостребованных производством ликвидных и неликвидных товарно-материальных ценностей № 1571-19 от 23.09.2019. В соответствии с условиями договора, продавец обязался передать в собственность покупателя топливо твердое минеральное некондиционное, аналог угля марки «КСН 00000065263, количество 1827,5860 т, стоимостью без НДС 146206,88 руб., с НДС - 175448,26 руб., график вывоза - в течение 60 календарных дней с момента заключения договора при условии получения предварительной оплаты на расчетный счет продавца. Во исполнение договора истцом оплачено 97094,40 руб. за 1011,4 т, фактически отгружено 917,85т на сумму 88113,60 руб. По состоянию на 04.10.2021 вес неотгруженных товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) составляет 909,736 т. Обязательства по передаче ТМЦ продавец до настоящего времени в полном объеме не исполнил, ТМЦ в согласованный срок не поставил.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 24 июня 2022 г.) исковые требования Сугрина А.П. удовлетворены частично; на АО «АНХК» возложена обязанность по передаче Сугрину А. П. товарно-материальных ценностей - топливо твердое минеральное некондиционное, аналог угля марки «КСН 00000065263 в количестве 387,366 т.; с АО «АНХК» в пользу Сугрина А.П. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 18.09.2021 по 06.10.2021 в размере 616,47 руб., убытки в размере 161500 руб.; с АО «АНХК» в доход бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4442 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 ноября 2022 г. решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сугрина А.П. удовлетворены частично; на АО «Ангарская нефтехимическая компания» возложена обязанность по передаче Сугрину А.П. товарно-материальных ценностей - топливо твердое минеральное некондиционное, аналог угля марки «КСН 00000065263 в количестве 93,55 т.; исковые требования Сугрина А.П. к АО «Ангарская нефтехимическая компания» о взыскании убытков в размере 161500 руб., о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 ноября 2022 г., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что срок действия спорного договора установлен до полного исполнения обязательств, тем самым действие договора продолжается. Товар не был оплачен истцом из-за незаконных действий ответчика, который счет на оплату не выставил, между тем оплата согласно договору производится на основании счета, и запретил доступ истца на свою территорию, в то же время истец неоднократно предлагал оплатить ТМЦ в объеме 293,19т, в связи с чем не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отказе в передаче ТМЦ в указанном объеме по основанию неоплаты ТМЦ. Указывает, что между сторонами не было подписано дополнительное соглашение об уменьшении объема товара до 293,19т., в связи с чем непонятен вывод суда о внесении изменений в договор. Считает, что понесенные им убытки в размере 161500 руб. в виде штрафа в связи с неисполнением им обязательств по продаже ТМЦ ИП Сугрину В.А. должны быть компенсированы стороной ответчика, поскольку убытки понесены именно из-за действий ответчика, выраженных в неправомерном отказе истцу в доступе на территорию ответчика для вывоза товара, а также отказа ответчика в передаче товара в полном объеме. Полагает, что имеются правовые основания для взыскания неустойки, однако в удовлетворении такого требования судом апелляционной инстанции было отказано.

АО «АНХК» представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления, правильность применения и толкования судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 23.09.2019 заключен договор № 157119 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей (ТМЦ) между Сугриным А.П. (покупатель) и АО «АНХК» (продавец).

В соответствии с п.1.1. договора АО «АНХК» обязалось передать в собственность покупателя невостребованные производством ликвидные и неликвидные товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, качестве, по цене, предусмотренным Приложением № 1 (Спецификацией) к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 продавец обязался передать в собственность покупателя топливо твердое топливо твердое минеральное некондиционное, аналог угля марки «КСН 00000065263, количество 1827,5860, стоимостью без НДС - 146206,88 руб., с НДС - 175448,26 руб., график вывоза ТМЦ - в течение 60 календарных дней с момента заключения договора при условии получения предварительной оплаты на расчетный счет продавца.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2020 к договору № 157119 график вывоза изложен в следующей редакции: «В течение 60 календарных дней с момента получения предварительной оплаты на расчетный счет Продавца».

Дополнительным соглашением № 2 от 31.07.2020 к договору № 157119 установлен срок действия договора по 01.05.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.04.2021 к договору № 157119 установлен срок действия договора по 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.2. передача ТМЦ производится на территории продавца, в месте нахождения ТМЦ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, путем выборки покупателем.

Выборка ТМЦ покупателем производится в сроки, указанные в соответствующем приложении (Спецификации). Стороны допускают отклонение количества ТМЦ в сторону его уменьшения не более чем на 5 % от количества, указанного в приложении № 1.

Оплата осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты в течение 10 банковских дней со дня получения счета на предварительную оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, на основании счета за партию не менее 100 тонн.

Покупатель обязуется своими силами и за свой счет, совершить все необходимые действия (транспортировку и т.п.), обеспечивающее принятие ТМЦ в сроки, оговоренные в п. 2.3 настоящего договора.

Истцом оплачен товар на сумму 97094,40 руб. за 1011,4 т., выбран товар в количестве 917,85 т на сумму 88113,60 руб. Объем оплаченного, но невыбранного истцом товара составляет 93,55 т на сумму 8980,80 руб.

29.06.2021 истец, не обнаружив остатки товара, обратился в АО «АНХК» с просьбой предоставить акт сверки.

В ответ на данное обращение АО «АНХК» предоставил сведения о том, что производится работа по качественному сбору и взвешиванию остатков ТМЦ, вес неотгруженного ТМЦ составляет 909,736 руб. На основании чего, будет оформлено дополнительное соглашение на уменьшение количества.

Таким образом, судом установлен факт вывоза товара истцом в количестве 917,85 т, оплату истцом не вывезенного товара на 93,55 т, наличие у ответчика товара еще на 293,816 т, а всего в наличии 387,366 т.

Разрешая спор, учитывая, что ТМЦ находится в распоряжении АО «АНХК», ответчик как продавец обязан был обеспечить передачу ТМЦ истцу, однако свою обязанность не исполнил, не принял мер к передаче ТМЦ, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика передать ТМЦ истцу в объеме, имеющемся в наличии у ответчика (387,366 т).

Доводы ответчика об обязанности истца самостоятельно вывезти приобретенные ТМЦ, об отсутствии препятствий со стороны ответчика истцу для вывоза ТМЦ, об одностороннем расторжении ответчиком 14.01.2022 договора от 23.09.2019 N2 1571-19 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей судом отклонены.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Между тем, учитывая, что истцом оплачен товар только на сумму 97 094,40 руб. за 1011,4 т, выбран товар в количестве 917,85 т на сумму 88113,60 руб., объем оплаченного, но не выбранного истцом товара, составляет 93,55 т на сумму 8980,80 руб., суд апелляционной инстанции признал обоснованным возложение на ответчика обязанности по передаче ТМЦ в объеме 93,55 т на сумму 8980,80 руб. Оснований возлагать на ответчика обязанность по передаче ТМЦ в объеме 293, 916 т (387, 366 т - 93, 55 т) судебная коллегия не установила, указав, что товар в большем объеме не оплачен истцом.

В связи с чем судебная коллегия апелляционной инстанции признала вывод суда первой инстанции об обязании ответчика передать истцу ТМЦ в размере 387,366 т неверным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

При этом судебная коллегия согласилась с выводом районного суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной суммы по договору в размере 8980,80 руб., поскольку на ответчика возложена обязанность по передаче товарно-материальных ценностей - топливо твердое минеральное некондиционное, аналог угля марки «КСН 00000065263» в объеме 93, 55 т на сумму 8980,80 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу п.2 ст. 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст. 487 ГК РФ в п.1 предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. (п. 2)

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.(п.3)

В соответствии с п. 2 п. 3 ст. 328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу пп.4 п.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Кассационный суд полагает верной позицию судов об отсутствии оснований для понуждения ответчика к передаче ТМЦ в объеме, не оплаченном истцом, принимая во внимание предусмотренную договором купли-продажи обязанность покупателя по предоплате товара. Доводы кассатора о том, что товар не был оплачен в связи с незаконными действиями ответчика, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и не являлись препятствием для исполнения обязательств покупателем.

Также судебная коллегия соглашается с позицией суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возмещения истцу убытков в виде штрафа в размере 161500руб., оплаченного им по договору купли-продажи с ИП Сугриным В.А.

Судебная коллегия апелляционной инстанции верно указала на отсутствие причинной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

Суд кассационной инстанции полагает, что приняв на себя соответствующие риски по договору купли-продажи, заключенному с с ИП Сугриным В.А., и не исполнив свои обязательства надлежащим образом, истец действовал на свой страх и риск. АО «АНХК» договорными отношениями с ИП Сугриным В.А. не связано, прямой причинно-следственной связи между неисполнением заявителем обязательств по договору с ИП Сугриным В.А. по продаже последнему ТМЦ, и действиями ответчика по недопоставке ТМЦ по другому договору судом не установлено.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 18.09.2021 по 06.10.2021 в размере 616,47 руб. (175 448,26 руб. х 6,75%/365 х 19 дней), суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договору в течение 30 календарных дней со дня направления истцом претензии об исполнении обязательства ответчиком не исполнены, рассчитав размер неустойки по ключевой ставке Банка России.

Отменяя в данной части решение суда и отказывая иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд не указал правовых оснований, предусматривающих взыскание неустойки за непередачу товара продавцом, при этом условиями договора от 23.09.2019 № 1571-19 купли-продажи невостребованных ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░. 487 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 487 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 8980,80░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░