Решение по делу № 2-289/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-289/2020

11RS0013-01-2020-000639-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года с. Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев исковое заявление начальника отделения судебных приставов по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО5 к Кожевину С.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения судебных приставов по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Кожевину С.П. требуя признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 10 февраля 2016 года, заключенное между Кожевиным С.П. и ФИО2, удостоверенное нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование указывает, что в отделении судебных приставов по Ижемскому району в отношении должника Кожевина С.П. находится 19 исполнительных производств, возбужденных, начиная со 2 апреля 2015 года, с общей суммой остатка задолженности более 5 млн руб.

С февраля 2016 года по настоящее время из заработной платы Кожевина С.П. ежемесячно производятся удержания по соглашению об уплате алиментов в размере 50 % на содержание несовершеннолетнего ребенка, что исключает всякую возможность взыскивать из заработной платы Кожевина С.П. иные задолженности.

Считает, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, заключенной формально, с целью уклонения от исполнения судебных решений о взыскании задолженности, в том числе, в пользу ФИО6 Данное соглашение не свидетельствует о намерениях Кожевина С.П. создать соответствующие этому договору правовые последствия и их добросовестность при совершении сделки.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: администрация муниципального образования муниципального района «Ижемский» в лице органа опеки и попечительства, ФИО2 - получатель алиментов, нотариус Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7

Представителем ответчика ФИО11 направлены в суд отзывы, в которых указано о несогласии с требованиями истца. Одновременно заявлено о применении последствия пропуска срока для обращения в суд, установленного ст.181 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кожевин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кожевина Д.Е. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица сектор опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Ижемский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что в Отделении судебных приставов по Ижемскому району УФССП по Республике Коми в отношении должника Кожевина С.П. возбуждены исполнительные производства:

02.04.2015 № 1474/15/11011-ИП на основании постановления ОСП по Ижемскому району о взыскании исполнительского сбора в размере 101 500 руб., в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

10.06.2015 № 2555/15/11011 на основании исполнительного листа Ижемского районного суда Республики Коми №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание денежных средств в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО6;

26.06.2015 № 2805/15/11011-ИП на основании исполнительного листа Ижемского судебного участка Республики Коми №, вступившего в законную силу 19.05.2015, с предметом исполнения - взыскание денежных средств в размере 146 698,31 руб. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»;

24.07.2017 № 3849/17/11021-ИП на основании исполнительного листа Ижемского районного суда Республики Коми №, вступившего в законную силу 27.06.2017, с предметом исполнения - взыскание денежных средств в размере 53 961,99 руб. в пользу ФИО8;

31.07.2017 № 3944/17/11021-ИП на основании исполнительного листа Ижемского районного суда Республики Коми №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., в пользу ФИО9;

31.07.2017 № 3945/17/11021-ИП на основании исполнительного листа Ижемского районного суда Республики Коми №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – возмещение госпошлины в размере 11 200 руб. в пользу ФИО9;

20.11.2017 № 6811/17/11011-ИП на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми №, вступившего в законную силу 14.10.2017, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 518 197,1 руб. в пользу ПАО «Росбанк»;

08.12.2017 № 7336/17/11011-ИП на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми №, вступившего в законную силу 28.09.2017, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 573 943,36 руб. в пользу ПАО «Росбанк»;

02.04.2018 № 1738/18/11011-ИП на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми №, вступившего в законную силу 01.02.2018, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 201 4825,05 руб., в пользу ПАО «Росбанк»;

30.05.2018 № 3109/18/11011-ИП на основании судебного приказа Ижемского судебного участка Республики Коми № от 24.05.2018, № от 18.04.2018, с предметом исполнения – задолженность по налогам, пеням, штрафам за счет имущества в размере 63 135,69 руб. в пользу УФК по Республике Коми;

12.10.2018 № 8028/18/11011-ИП на основании судебного приказа Ижемского судебного участка Республики Коми № от 08.10.2018, № от 22.06.2018, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 151 607,31 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт»;

24.07.2020 № 12590/20/11011-ИП на основании судебного приказа Ижемского судебного участка Республики Коми № от 20.07.2020, № от 20.06.2020, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 88 410,87 руб. в пользу ООО «Компания Урал Дебт»;

24.07.2020 № 12591/20/11011-ИП на основании судебного приказа Ижемского судебного участка Республики Коми № от 20.07.2020, № от 20.06.2020, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 165 031,55 руб. в пользу ООО «Компания Урал Дебт»;

12.08.2020 № 13726/20/11011-ИП на основании судебного приказа Ижемского судебного участка Республики Коми № от 06.08.2020, № от 23.06.2020, с предметом исполнения – задолженность по транспортному налогу в размере 3 193,65 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми;

26.08.2020 № 14774/20/11011-ИП на основании исполнительного листа Ижемского судебного участка Республики Коми № от 30.06.2020, с предметом исполнения – взыскание госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми.

В рамках исполнительных производств неоднократно выносились постановления об объединении исполнительных производств по должнику ФИО4 в сводное производство.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Мохченского сельского совета Ижемского района Республики Коми, Кожевин С.П. и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Ижемского района (с.Мохча) Управления ЗАГС Республики Коми, Кожевин С.П. и ФИО2 являются родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ между Кожевиным С.П. и ФИО2 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение зарегистрировано в реестре за №, удостоверено нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7

По условиям данного соглашения Кожевин С.П., начиная с 10 февраля 2016 года в течение трёх дней с момента выплаты заработной платы и иных выплат обязуется ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от всех выплат, в том числе заработной платы наличным платежом посредством составления документа, подтверждающего факт передачи денежных средств либо на реквизиты банковской карты получателя денежных средств.

Согласно приказу ООО «Союз» от 03.08.2015, Кожевин С.П. с 03.08.2015 принят на работу в качестве охранника в магазин (<адрес>).

Из сведений ООО «Союз» от 23.11.2020 следует, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 поступило в бухгалтерию ООО - 15.02.2016. Удержание из заработной платы по данному соглашению производится с февраля 2016 года по настоящее время.

Согласно сопроводительному письму от 16.02.2016, бухгалтер ООО «Союз» направил в адрес ОСП по Ижемскому району соглашение об уплате алиментов и сообщил о приостановке исполнения постановления № 18810011150000117593 от 18.08.2015, в связи с поступлением соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50 %.

Отделу судебных приставов по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми об оспариваемом Соглашении о взыскании алиментов стало известно 26.02.2016.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для применения срока исковой давности по ничтожной сделке является установление момента начала исполнения такой сделки.

В силу ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приводится разъяснение, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из сообщения бухгалтера ООО «Союз» от 16.02.2016, адресованного Отделению судебных приставов по Ижемскому району, следует, что в отношении Кожевина С.П. приостановлено исполнение постановления № 18810011150000117593 от 18.08.2015, в связи с поступлением соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50 %. К сообщению приложена копия соглашения.

Данное сообщение поступило в Отделение судебных приставов по Ижемскому району 26.02.2016, о чем на полученном письме ООО «Союз» имеется отметка с резолюцией начальника ОСП ФИО5

С настоящим иском истец обратился в суд 24.09.2020, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст.181 ГК РФ.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Между тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, находит иск начальника отделения судебных приставов по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО5 не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения судебных приставов по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО5 к Кожевину С.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.