Решение по делу № 2-8026/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-8026/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шуруповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к Шлемову В.Я. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – Отдел Росгвардии по Курганской области) обратился в суд с иском к Шлемову В.Я. о прекращении права собственности на оружие. В обоснование указано, что ответчик является владельцем оружия – № мм, №. Оружие у ответчика было изъято ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков перерегистрации разрешения. Изъятое оружие было сдано на хранение в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Кургану. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

Ссылаясь на статьи 12, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 28 Федерального закона «Об оружии», просили суд прекратить право собственности ответчика на оружие – № №, решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Кургана оружия – № №, находящегося на хранении в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шлемов В.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; то есть, гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов дела установлено, что Шлемов В.Я. является владельцем оружия №, №.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

На протяжении длительного времени после окончания срока действия разрешения ответчик не обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, данный факт не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у ответчика истек.

22.08.2016 оружие у ответчика изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Кургану и хранится в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, что подтверждается протоколом изъятия оружия.

При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика.

Поскольку Шлемов В.Я. не может на законных основаниях владеть, пользоваться оружием, в течение года после изъятия не принял мер к возврату, отчуждению оружия, его право собственности на изъятое оружие подлежит прекращению с последующей реализацией оружия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

В соответствии с п. 16 Положения об Отделе Росгвардии по Курганской области, отдел осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия частной охранной деятельностью.

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отдела Росгвардии по Курганской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Кургана в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к Шлемову В.Я. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Шлемова ФИО6 на оружие – №, №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружия – оружия №, №, находящегося на хранении в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Кургану с передачей Шлемову ФИО7 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Шлемова ФИО8 в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.