Решение по делу № 2-948/2022 от 24.06.2022

    УИД: 91RS0013-01-2022-001368-14

Дело № 2-948/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа    2022 года                                     <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующей - Микитюк О.А., при секретаре К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЖСП к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и <адрес>, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, В.В.М. о прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права за муниципальным образованием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право В.А.А. на невостребованную земельную долю (пай) площадью 5,11 условных кадастровых гектар в лоте №, уч. № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного вне границ населенных пунктов ЖСП, а также признать право муниципальной собственности на выше указанную долю, по основаниям, изложенным в иске.    В судебное заседание истец и/или его представитель не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания суду не представили.

Представители ответчиков также в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания суду не представили.

Адвокат Р.Ж.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 21 июля и 25 августа 2022 года. Истец и/или его представитель    в судебные заседания не явились, о датах судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается данными почтовых уведомлений.

Стороной истца не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

С учетом изложенного, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.

Руководствуясь ст. ст. 113,118, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Администрации ЖСП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со момента его вынесения.

Председательствующий                         О.А. Микитюк