Решение по делу № 2-8737/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-8737/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО «ФИО7 России» потребительский кредит в сумме 288 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 17,00 % годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы на расчетный счет заемщика. Ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 222 011 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 39115,98 рублей, проценты за кредит – 18444,68 рублей, ссудная задолженность – 164451,04 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО7 России» и ФИО2 и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 222011,70 рублей, а так же судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 420 рублей.

Ответчик передал в суд заявление в письменной форме о признании иска, в котором сказано, что он полностью признает заявленные исковые требования по делу, ПАО ФИО7 к ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Не выплачивала задолженности по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оформлено с разъяснением и пониманием стороной правовых последствий такого признания и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении иска ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО7 России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 222011,70 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 39115,98 рублей, проценты за кредит – 18444,68 рублей, ссудная задолженность – 164451,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 420 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Х. Арсланалиев