Решение по делу № 2-1050/2022 (2-4722/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-1050/2022

УИД 42RS0009-01-2021-006276-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                21 марта 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБК» к Егоровой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБК» (далее по тексту - ООО «АКБ», Общество) обратилось в суд с иском Егоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 955,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 сентября 2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) и Егоровой О.Б. заключен кредитный договор № 625/0040-0245446, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по 5 сентября 2018 г. под 21,9% годовых. Заемщик, начиная с 5 сентября 2014 г., нарушала сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. 13 июня 2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время - ООО «АКБ») был заключен договор уступки прав требования № 2886, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № 625/0040-0245446 от 05.09.2013. Задолженность по указанному договору на момент перехода прав требования составила 188 037,01 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 164 969,51 руб., просроченная задолженность по процентам - 23 067,50 руб. Ссылаясь на изложенное, а также на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-321/2019-6 и впоследствии отменного, с Егоровой О.Б. взысканы денежные средства в размере 14 081,09 руб., Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 173 955,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679,12 руб.

Истец ООО «АКБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова О.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 сентября 2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Егоровой О.Б. заключен кредитный договор № 625/0040-0245446, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по 5 сентября 2018 г. под 21,9% годовых.

Факт предоставления кредита заемщиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

13 июня 2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время - ООО «АКБ») заключен договор уступки прав требования № 2886, согласно которому Банк уступил, в том числе права требования по вышеуказанному кредитному договору № 625/0040-0245446 от 05.09.2013.

На дату уступки прав требований долг по кредитному договору составил 188 037,01 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 164 969,51 руб., просроченная задолженность по процентам - 23 067,50 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «АБК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

1 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой О.Б. задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 7 октября 2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-321/2019-6 в отношении Егоровой О.Б., были взысканы денежные средства в размере 14 081,09 руб.

Согласно исковому заявлению, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2014 по 13.06.2017 (дату уступки прав требований), уменьшим ее размер на 14 081,09 руб., то есть, в общей сумме 173 955,92 руб. (188 037,01 - 14 081,09).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеуказанные положения закона, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 173 955,92 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям заключенных кредитного договора и договора уступки прав требования.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 679,12 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБК» к Егоровой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБК» задолженность по кредитному договору № 625/0040-0245446 от 5 сентября 2013 г. в размере 173 955,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.И. Кулешова