Дело № 2-1708/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года г. Орск
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и Григорьевым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 513 964,38 руб. на срок до 23.06.2023 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов номер №, цвет серебристо-темно-серый и на иные дополнительные цели.
Денежные средства в сумме 513 964,38 руб. были перечислены заемщику на его счет, открытый в Банке. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
Григорьев Д.В. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, взятые обязательства по возврату долга и процентов не исполнил.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 410 416,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 357 677,10 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 43029,58 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 5660,93 руб., штрафных процентов - 4049,14 руб.; взыскать сумму процентов, начисленных за период с 31.08.2021 по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов номер №, цвет серебристо-темно-серый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Григорьева Д.В. перед АО «ЮниКредит Банк».
Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7304,17 руб. и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.
Судом до начала рассмотрения дела по существу по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Григорьев Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном разговоре сообщил секретарю судебного заседания, что с 2020 года проживает по адресу: <адрес>, против передачи дела по подсудности не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
АО «ЮниКредит Банк» 12.11.2021 предъявлен в суд иск к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для которого Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности разрешения спора - по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что иск подан истцом по адресу регистрации ответчика Григорьева Д.В.: <адрес>.
Между тем, согласно адресной справке, выданной 18.11.2021 ОАСР УВМ УМВД России по Оренбургской области, Григорьев Д.В. снят с регистрационного учета в г.Орске 24.08.2020 в Ленинградскую область, Бокситогорский муниципальный район, деревню Бор.
Согласно, полученным по запросу суда, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Григорьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником * доли в совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Борское сельское поселение, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалах дела имеется информация о ДТП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с участием заложенного автомобиля ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов номер №, цвет серебристо-темно-серый на территории <адрес>.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о постоянном проживании ответчика Григорьева Д.В. по адресу: <адрес> с 24.08.2020.
Настоящий иск в суд подан 12.11.2021.
То есть, на момент его подачи ответчик не проживал и не был зарегистрирован в г. Орске Оренбургской области.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится на территории Бокситорского городского суда Ленинградской области, суд приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Бокситорской городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Бокситорской городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.Н. Колесникова