Решение по делу № 2а-201/2022 от 19.01.2022

№ 2а-201/2022

11RS0020-01-2022-000152-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с извещением: представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро», административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, представителя административного ответчика ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, административного ответчика начальника ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Митракова Е.А. заинтересованного лица Мурзенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 февраля 2022 года, административное дело по иску представителя истца НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О., начальнику ОСП по Усть-Вымскому району Митракову Е.А., ОСП по Усть-Вымскому району, УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О., начальнику ОСП по Усть-Вымскому району Митракову Е.А., ОСП по Усть-Вымскому району, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия начальника, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц отделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органов; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления процессуальных документов, в части своевременного истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, зарегистрированных правах должника на территории РФ; возложении обязанности направить запросы и истребовать ответы о зарегистрированных правах должника на территории РФ в Росреестре, ЗАГС, Гостехнадзоре, Государственной инспекции по маломерным судам, Росгвардии, Государственной службы занятости населения.

До рассмотрения административного искового заявления по существу от НАО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Административные ответчики участия в судебном заседании не приняли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление НАО «Первое клиентское бюро» об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Поскольку отказ НАО «Первое клиентское бюро» от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от требований и производство по делу прекратить.

руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ НАО «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О., начальнику ОСП по Усть-Вымскому району Митракову Е.А., ОСП по Усть-Вымскому району, УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия в рамках исполнительного производства в отношении Мурзенкова В. А., прекратить производство по данному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........