Решение по делу № 21-243/2018 от 27.03.2018

судья Федотова М.В.                      Дело № 21-243/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 04 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. на решение Корткеросского районного суда от 16 февраля 2018 года,

которым постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. <Номер обезличен> от 27 сентября 2017 года о привлечении юридического лица ООО "ДАН" к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением ООО "ДАН" устного замечания,

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. <Номер обезличен> от 27 сентября 2017 года ООО "ДАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "ДАН" обратилось с жалобой в суд.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, заместитель главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипов А.И. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, в связи с тем, что основания для признания правонарушения малозначительным отсутствовали, просит оставить без изменения вынесенное им постановление.

ООО "ДАН", надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО "ДАН".

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Леса подлежат охране от пожаров, загрязнения (в том числе радиоактивными веществами), защите от вредных организмов и иного негативного воздействия (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года <Номер обезличен>, срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее ... метра. Постановлением Правительства Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> определено считать оконченным пожароопасный сезон на территории Республики Коми, установленный с <Дата обезличена> постановлением Правительства Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что ходе проведения осмотра места рубок инженером ОЗЛ Б, заместителем руководителя П <Дата обезличена> составлен акт осмотра лесосеки. Из указанного акта следует, что в квартале ..., лесотакционный выдел <Номер обезличен> пром.склад <Номер обезличен>, <Номер обезличен> выявлена невывезенная древесина, а также отсутствует минерализованная полоса шириной 1.4 метра, отделяющая оставшуюся на месте рубки древесину в пожароопасный период.

Факт совершения ООО "ДАН" административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, фотоматериалами, актами осмотра лесосеки от <Дата обезличена>, другими материалами дела.

Факт совершения ООО "ДАН" правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценив совокупность представленных доказательств всесторонне, полно и объективно по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "ДАН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания малозначительным правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Иная, отличная от должностного лица, оценка фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств, данная судьёй Корткеросского районного суда Республики Коми, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные процессуальные нарушения названного кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна,

судья                        Соболев В.М.