Решение от 14.09.2023 по делу № 2-475/2023 от 07.08.2023

31RS0006-01-2023-000692-49                                                         Дело №2-475/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Волоконовка                                                       14 сентября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием истца Спильника Ю.П., представителя ответчика Пьяникина Вл.И. по ордеру и доверенности Зайцева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спильника Ю.П. к Пьяникину Вл.И., Пьяникину В.И., Пьяникину Е.А., Иваненко Ж.А., Спильнику Д.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер П., проживавший по адресу: <адрес>.

7 августа 2023 года в суд обратился с иском Спильник Ю.П., который сослался на то, что после смерти дедушки П. он в установленный срок не подал заявление нотариусу о принятии наследства. Он не знал, что является наследником первой очереди по праву представления и не знал о наличии наследственного имущества у дедушки.

Спильник Ю.П. просил восстановить ему срок для принятия наследства.

В судебном заседании он заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Пьяникина Вл.И. по ордеру и доверенности Зайцев С.Е. иск не признал, заявив суду об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Ответчики Пьяникин Вик.И., Пьяникин Е.А., Иваненко Ж.А., Спильник Д.П. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и доводы истца не оспаривали.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт иск необоснованным.

Из свидетельства о смерти следует, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у наследодателя было четверо детей: С. (мать истца Спильника Ю.И. и ответчика Спильника Д.П.), которая умерла в 2015 году; Пьяникин А.И. (отец ответчиков Пьяникина Е.А. и Иваненко Ж.А.), который умер в 2022 году; Пьяникин Вл.И и Пьяникин Вик. И.

Таким образом, наследниками первой очереди являются: дети наследодателя Пьяникин Вл.И и Пьяникин Вик.И., а так же по праву представления внуки наследодателя Спильник Ю.И., Спильник Д.П., Пьяникин Е.А. и Иваненко Ж.А.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признаётся судом достаточной для разрешения спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данных свидетельствующих об оставлении наследодателем завещаний суду не представлено, поэтому наследование на его имущество в данном случае должно осуществляться по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и пропустил установленный законом срок.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, указанных в ст. 1155 ГК РФ. При этом к уважительным причинам пропуска срока следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.

По обстоятельствам, установленным судом, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Доводы истца о том, что он не знал о праве на возможность принятия наследства по праву представления, и ему не было известно о наличии наследственного имущества, суд признаёт не обоснованными. Истец, был осведомлен о своих родственных отношениях с дедушкой. Проживая в одном селе с наследодателем, он знал о смерти дедушки, занимался организацией его похорон и, следовательно, был осведомлён об открытии наследства. Имея высшее образование, истец при должной осмотрительности в целях реализации своих прав и интересов мог получить консультации по гражданско-правовым нормам о сроках и порядке принятия наследства и своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку в судебной практике, сформированной Верховным Судом РФ, причины, на которые ссылается истец, является не уважительными, суд отказывает в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░. ░░░░░░.