Решение по делу № 2-398/2023 (2-3458/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-398/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004680-29

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                       13 марта 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Васильевой СА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Васильевой С.А.., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату займа по договору потребительского займа №CF757773193, заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», и состоявшуюся уступку права требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за период с 10.02.2021 по 30.09.2021 в размере 70 135,33 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 44 406,28 руб., сумму задолженности по процентам 25 729,05 руб., истец также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 304,06 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика Васильеву С.А. суд признал извещённой о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №CF75773193, по условиям которого на основании заявлений заёмщика Васильевой С.А. предоставлялись транши:

- по заявлению №281302366 от 30.08.2020 на сумму 4634,70 руб. под 81,408% годовых сроком на 6 месяцев,

по заявлению №972777417 от 14.09.2020 на сумму 5195 руб. под 95,376% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №730020223 от 28.09.2020 на сумму 15975 руб. под 123,966% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №042701918 от 29.09.2020 на сумму 5097 руб. под 115,730% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №795431404 от 03.10.2020 на сумму 5000 руб. под 94,864% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №628189965 от 05.10.2020 на сумму 5195 руб. под 94,850% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №130124161 от 09.10.2020 на сумму 5000 руб. под 94,788% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №742025587 от 12.10.2020 на сумму 5000 руб. под 95,266% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №206270185 от 24.11.2020 на сумму 6000 руб. под 94,165% годовых сроком на 6 месяцев,

- по заявлению №240740670 от 24.12.2020 на сумму 3429 руб. под 66,647% годовых сроком на 6 месяцев.

По каждому из траншей сторонами подписывались индивидуальные условия договоров потребительского займа, в которых устанавливался график платежей.

Договоры заключались в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет и на основании заявлении о предоставлении потребительских займов и заявлений о предоставлении траншей, подписанных простой электронной подписью.

Исполнение ООО МФК «Рево Технологии» своих обязательств по договорам займа подтверждается представленными выписками, факт предоставления займов ответчик не оспорил.

В соответствии с договором уступки прав требования 30 сентября 2021 года, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания», право требования задолженности по указанным договорам займа перешло к истцу.

Сторонами не оспаривалось, что Васильева С.А. воспользовалась предоставленными ей суммами займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

По расчёту истца задолженность ответчика образовалась за период с 10.02.2021 по 30.09.2021 и составляет 70 135,33 руб., в том числе сумма основного долга по выданным траншам 44 406,28 руб., проценты 25 729,05 руб.

Судом данный расчёт задолженности проверен и оценён в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договоров займа, произведённым ответчиком платежам, установленной процентной ставке.

Согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 03.04.2020 №483-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер и предельного значения полной стоимости займов, установленного ЦБ РФ для договоров микрозайма без обеспечения.

При таких обстоятельства с Васильевой С.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 44 406,28 руб., проценты 25 729,05 руб., всего 70 135,33 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 2 304,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Васильевой СА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой СА, родившейся 00.00.0000 в (адрес). Башкортостан, ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН ... ОГРН 1157847071073, задолженность по договору займа №CF757773193, заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», за период с 10.02.2021 по 30.09.2021, в размере 70 135 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 304 руб. 06 коп., всего 72 439 руб. 39 коп. (семьдесят две тысячи четыреста тридцать девять руб. 39 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                          Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-398/2023 Салаватского городского суда