Решение по делу № 11-131/2018 от 19.03.2018

Дело № 11-131/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

           12 апреля 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи            Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания        Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца Прокопьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Перевозчиковой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего Воронцова ФИО10, на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Моисеенко ФИО11, Котляровой ФИО12, Перевозчиковой ФИО13, Воронцовой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье с иском к Моисеенко В.А., Котляровой Е.В., Воронцову К.М. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения – <адрес>, не исполняют обязанность по оплате тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Перевозчикова В.И., Воронцова Л.С.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования применительно к каждому из ответчиков. Просило взыскать с Перевозчиковой В.И. задолженность за отоплениев размере 763 рубля, пени в сумме 271,25 рублей, судебные расходы в сумме 56,86 рублей, с Воронцовой Л.С. – задолженность за отопление в сумме 3 052,04 рублей, горячее водоснабжение в сумме 2 492,66 рублей, пени в сумме 1084,97 рублей, судебные расходы в сумме 227,44 рублей, с Котляровой Е.В. – задолженность за отопление в сумме 763 рубля, пени в сумме 271,25 рублей, судебные расходы в сумме 56,86 рублей, с Моисеенко В.А. – задолженность за отопление в сумме 2 289,03 рублей, горячее водоснабжение в сумме 2 492,66 рублей, пени в сумме 813,73 рублей, судебные расходы в сумме 170,58 рублей.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены в полном объеме.

Перевозчикова В.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Воронцова К.М., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, указав, что Воронцов К.М., несмотря на то, что является долевым собственником указанного жилого помещения, в квартире не проживает, предоставленную тепловую энергию не потребляет, следовательно, обязанность по ее оплате у собственника отсутствует.

В судебное заседание заявитель Перевозчикова В.И. не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца Прокопьев А.В. просил оставить решение мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание ответчики Моисеенко В.А., Котлярова Е.В., Воронцова Л.С. не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Указанных нарушений мировым судьей не допущено.

Согласно положениям ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч.4 названной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями статей 210, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, статьями 155, 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и исходил из того, что каждый из ответчиков в период с февраля 2015 года по январь 2016 года являлся долевым собственником жилого помещения – <адрес>, что в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ возлагало на них обязанность содержать принадлежащее им имущество, в том числе, оплачивая коммунальные услуги. Суд при этом учитывает, что плата за отопление производится исходя из площади жилого помещения и не связана с количеством зарегистрированных в квартире лиц, равно как и непроживание собственника жилого помещения не освобождает его от обязанности нести оплату за указанную услугу. Что касается горячего водоснабжения, то в указанном жилом помещении индивидуальные приборы учета не установлены, в связи с чем объем потребление горячего водоснабжения рассчитывается исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Следовательно, обязанность по оплате горячего водоснабжения мировым судьей обоснованно не была возложена на Перевозчикову В.И. при установлении в судебном заседании факта отсутствия регистрации несовершеннолетнего Воронцова К.М. в квартире в спорный период.

        Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и поставил законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, оснований согласиться с апелляционной жалобой суд апелляционной инстанции не находит, а постановленное мировым судьей решение считает законным и обоснованным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.