Решение по делу № 2а-8461/2021 от 12.05.2021

копия

Дело № 2а-8461/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-007579-03

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – Девляшовой В.В. к Ефимову Григорию Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – Девляшова В.В. обратилась в суд к Ефимову Г.Ю. с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение для должника Ефимов Г.Ю. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №16312/20/24017-СД о взыскании административных штрафов в общей сумме 77 000 руб. Требования мотивированы тем, что в отношении Ефимова Г.Ю. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство на общую сумму взыскания 77 000 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, при этом, ему направлено предупреждение о возможности применения мер временного ограничения на выезд из Российской Федерации, которое также проигнорировано.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Девляшова В.В., административный ответчик Ефимов Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством России (п. 15.1 ч. 1).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 1 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 16312/20/24017-СД в отношении должника Ефимова Г.Ю. о взыскании административных штрафов в общей сумме 77 000 руб. (л.д.7-132).

Согласно справке КАБ от 15.12.2020, Ефимов Г.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.139).

Исходя из Акта от 15.12.2020, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району по результатам выхода, установлено, что должник Ефимов Г.Ю. не проживает по адресу: <адрес> (л.д.140), что явилось препятствием для вручения ему копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, объединенных в сводное №16312/20/24017-СД.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ефимов Г.Ю. является должником по сводному исполнительному производству № 16312/20/24017-СД, предмет которого – взыскание административных штрафов ГИБДД, его задолженность по исполнительному производству, на момент обращения в суд судебного пристава-исполнителя, составила 77 000 руб., что следует из требований административного истца; в срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов Ефимов Г.Ю. не оплатил задолженность, доказательств уважительных причин, не позволивших исполнить эти требования, не представил; отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов Ефимов Г.Ю. не предоставлялась.

При таких обстоятельствах, исходя из ч. 3 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административным истцом требований и установления для Ефимова Г.Ю. временного ограничения на выезд из России до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 16312/20/24017-СД о взыскании административных штрафов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – Девляшовой В.В. удовлетворить.

Установить Ефимову Григорию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 16312/20/24017-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с Ефимова Григория Юрьевича в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков