Решение по делу № 33-5801/2017 от 03.07.2017

Дело № 33 - 5801

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Хальчицким А. С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Дорожкиной О. Б., Масловой Т. В.,

при секретаре    Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Юрченко С. В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2016 года с Юрченко С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в общей сумме 599312 руб 18 коп.

Должник Юрченко С. В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, указывая на тяжелое материальное положение. Заявитель просила установить порядок погашения долга путем совершения ежемесячных платежей в размере 10000 руб до полного погашения задолженности.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2017 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Юрченко С. В. просит определение суда отменить, указывая, что суд первой инстанции не учел тяжелое материальное положение должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суд первой инстанции установил, что заявителем не представлены доказательства существования исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Оценивая данные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обоснованно отказал в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения и отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная рассрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать конституционные права участников исполнительного производства.

Должником не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доводы частной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы права, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу Юрченко С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    О. Б. Дорожкина

    Т. В. Маслова