Решение по делу № 1-52/2017 от 12.01.2017

Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Шали         

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Сугаипова М.М.,

подсудимой Алиевой З.Я.,

защитника подсудимой – адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № 45 и ордер № 7926 от 03.02.2017 г.,

представителя потерпевшего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» - юрисконсульта абонентского отдела Шалинского района Булатхаджиева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, незамужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиева З.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

04.12.2015 г. примерно в 09 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) у Алиевой З.Я. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Закрытому акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее – ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного на площади <адрес>, и дальнейшего использования похищаемого газа в целях отопления помещения кафе, приготовления пищи и нагрева воды.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Алиева З.Я., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования обозначенного коммерческого объекта, в тот же день, то есть 04.12.2015 г. примерно в 09 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), не имея разрешения и не заключив с ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц, совершила врезку и тем самым незаконное подключение к газопроводу среднего давления диаметром 100 мм., проходящему вдоль <адрес>, металлической трубы диаметром 15 мм., которую подвела в помещение кафе, в целях отопления помещения кафе, приготовления пищи и нагрева воды.

Алиева З.Я., во исполнение своего преступного умысла, при вышеизложенных обстоятельствах для отопления помещения, а также приготовления пищи и нагрева воды в кафе, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвела несанкционированный отбор газа, то есть совершила тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 6575,85 куб.м., реализуемый ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» прочим потребителям (кроме населения) Чеченской Республики, в период с 09 час. 00 минут 04.12.2015 г. по 10 час. 00 мин. 29.02.2016 г., на общую сумму 43571 руб. 98 коп., из которого:

- в период с 09 час. 00 мин. 04.12.2015 г. по 10 час. 00 мин. 29.02.2016 г., осуществляла отбор газа посредством отопительного однорожкового котла «Мимакс-23кВт» в объеме 5387,04 куб.м. на сумму 35757 руб. 08 коп.,

- в период с 09 час. 00 мин. 10.01.2016 г. по 10 час. 00 мин. 29.02.2016 г. осуществляла отбор газа посредством водонагревателя «Vektor Lux Eco 12кВт» в объеме 615,06 куб.м. на сумму 4042 руб. 86 коп.,

- в период с 09 час. 00 мин. 10.01.2016 г. по 10 час. 29.02.2016 г. осуществляла отбор газа посредством газовой плиты «Gefest ПГ-4» в объеме 573,75 куб.м. на сумму 3771 руб. 51 коп., чем причинила ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Алиева З.Я. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Алиева З.Я. в присутствии защитника заявила о согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ей понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ей известны.

Государственный обвинитель Сугаипов М.М. и представитель потерпевшего Булатхаджиев У.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Алиевой З.Я. в особом порядке не возражали.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое Алиевой З.Я. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Алиева З.Я., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Алиевой З.Я., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении принадлежащего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущества - природного газа в объёме 6575,85 куб.м. на общую сумму 43571 руб. 98 коп., совершенной из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Деяние, совершенное Алиевой З.Я. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алиевой З.Я. от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Алиевой З.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиевой З.Я., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Алиевой З.Я., является то, что она на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась; совершила преступление впервые; положительно характеризуется по месту жительства; представитель потерпевшего к подсудимой каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к ней снисхождения суд; является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Алиевой З.Я. применение в отношении неё таких видов основного наказания как штраф или принудительные работы, по мнению суда, является нецелесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Алиевой З.Я. лишения свободы.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, предусмотренные как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом должна быть применена совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Алиевой З.Я. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. С учетом этого Алиева З.Я. подлежит наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимая не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Алиевой З.Я. шанс на исправление без назначения ей реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым применить в отношении Алиевой З.Я. меру материально-финансового воздействия, назначив ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода этот штраф определяется судом в размере, близком к минимальному, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Алиевой З.Я. ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

В ходе предварительного расследования Алиевой З.Я. оказывалась юридическая помощь адвокатом Расухановым М.Н., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Алиева З.Я. от услуг адвоката не отказывалась. За оказанную на предварительном следствии Алиевой З.Я. юридическую помощь адвокату Расуханову М.Н. из федерального бюджета было выплачено 3850 руб. В судебном заседании интересы подсудимой Алиевой З.Я. по назначению также представлял адвокат Расуханов М.Н. За оказание юридической помощи Алиевой З.Я. в суде отдельным постановлением адвокату Расуханову М.Н. произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 1100 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 4950 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

    Избранная в отношении Алиевой З.Я. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиеву ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - лишение свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиевой З.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Алиеву З.Я. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и 1 (один) раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиевой З.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водонагреватель проточный газовый «Vektor Lux Eco», газовую плиту «Gefest ПГ-4», отопительный котел «Comfort Konord» с газогорелочным устройством ООО «Мимакс», хранящиеся у Алиевой З.В., после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4950 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова