Решение по делу № 2-678/2024 от 03.09.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-678/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000899-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дорогобуж                                                                                   26 сентября 2024 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Сискович О.В., при секретаре Сальтевской С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогобужского районного суда Смоленской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 3 184 845 рублей 61 копейку, а также расходов по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца и его представителя, а также при установлении судом информации о регистрации ответчика по иному адресу, просит передать дела в соответствии с территориальной подсудностью по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Согласно отчету о почтовом отправлении почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения с отметкой о неудачной попытке вручения.

Судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из материалов дела, 03.09.2024 в Дорогобужский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

    По запросу суда ОВМ МО МВД России «Дорогобужский» предоставлена адресная справка, согласно которой, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 29.09.1993 по настоящее время.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления искового заявления и рассмотрения данного дела не был зарегистрирован на территории Дорогобужского района Смоленской области, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Саратова, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-678/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова 41056, Саратовская область, г. Саратов, ул. Советская, д.44) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                             О.В.Сискович