Решение по делу № 2-1779/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1779/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                         10 октября     2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                            СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием ответчиков ГОЛОВИНОЙ Л.М. и НЕФЕДЬЕВОЙ Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Головиной Л.М., Нефедьевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, пояснив, что 06.07.2015г. был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Головиной Л.М.. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Головиной Л.М. 06 июля    2015 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Нефедьевой Л.Н., с которой займодавец заключил 06.07.2015г. договор поручительства.

    Как утверждает истец, в счет погашения задолженности по договору займа Головина Л.М. внесла платеж, на сумму 29 855 руб., который был зачислен в счет погашения: пени - 60 руб. 65 коп, процентов – 11 723 руб. 58 коп, займа – 18 070 руб. 77 коп. В настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Истец просит взыскать с Головиной Л.М. и Нефедьевой Л.Н. солидарно задолженность по договору займа в размере 82 459 руб. 26 коп., из которых: 51 929 руб. 23 коп. - сумма займа, 30 276 руб. 43 коп. – проценты, 253 руб. 60 коп. – пеня (неустойка), а также – судебные издержки на общую сумму 3 145 руб. 76 коп., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 673 руб. 78 коп., почтовых расходов в размере 218 руб., расходов по оформлению дела в суд – 253 руб. 98 коп.

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Головина Л.М. и Нефедьева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что у них в настоящее время сложная финансовая ситуация, поэтому имеют просрочку по погашению кредита.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    06.07.2015г. между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Головиной Л.М. был заключен договор займа №.

В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 70 000 рублей на срок 36 мес. под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Головиной Л.М. 06.07.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Нефедьевой Л.Н., с которой займодавец заключил 06.07.2015г. договор поручительства.

    В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты своевременно, в соответствии с графиком возвратных платежей и разделом III договора, которым предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной п. 2.6 договора (не позднее 10 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возвратных платежей.    В счет погашения задолженности по договору займа Головина Л.М. внесла платеж, на сумму 29 855 руб., который был зачислен в счет погашения: пени - 60 руб. 65 коп, процентов – 11 723 руб. 58 коп, займа – 18 070 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету № пайщика Головиной Л.М. В результате образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 21.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 82 459 руб. 26 коп., в том числе: сумма займа – 51 929 руб. 23 коп., проценты – 30 276 руб. 43 коп., пеня (неустойка) – 253 руб. 60 коп.

    Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) со дня, следующего за днем образования просрочки, до дня ее полного погашения. Размер неустойки (пени) согласован сторонами сделки в пункте 12 раздела II договора и составил 20 % годовых.

    В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или досрочного расторжения договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления (п. 4.2.6 договора займа).

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручитель задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 673 руб. 78 коп, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2016г.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере 218 руб. (направление напоминаний о внесении очередных платежей и требование о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами) и расходы по оформлению дела в суд в сумме 253 руб. 98 коп. (копии необходимых документов по числу участников процесса) являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать с Головиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Нефедьевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от 06.07.2015г. в размере 82 459 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 26 коп.

     Взыскать с Головиной Л.М. и Нефкдьевой Л.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в размере 3 145 (три тысячи сто сорок пять) руб. 76 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п