Решение от 14.11.2023 по делу № 7У-8277/2023 [77-3791/2023] от 04.10.2023

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3791/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Краснодар                   14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.,

судей Омарова О.М. и Коняева И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                   по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.06.2023 в отношении Левочкина В.В. и Саргсяна Г.С.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023

Левочкин <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 11.06.2019 приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по пп. «г, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119,            ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края                  от 27.01.2022 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 4 дня; 31.10.2022 наказание отбыто;

осужден по:

- пп. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,      с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено      Левочкину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На Левочкина В.В. возложены обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Саргсян <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 05.09.2007 приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.05.2012 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

- 21.11.2013 приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,                    на основании ст.ст.79, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 01.04.2017 освобожден по отбытии срока основного наказания, 30.09.2017 отбыл дополнительное наказание;

осужден по:

- пп. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено        Саргсяну Г.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок     6 лет, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На Саргсяна Г.С. возложены обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, а также вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.06.2023 указанный приговор отменен.

Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В отношении Левочкина В.В. и Саргсяна Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 27.09.2023.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. передано вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М., мнение прокурора           Ноженко А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления Левочкина В.В. посредством видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Гучетль З.А., Саргсяна Г.С. и его защитника – адвоката Власова Ю.Ю. посредством видео-конференц-связи, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Левочкин В.В. и Саргсян Г.С. обвиняются в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере;          в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также Левочкин В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне); Саргсян Г.С. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В., ссылаясь на нормы закона и разъяснения, содержащиеся      в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации       от 27.11.2012 № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», указывает, что отменяя приговор, суд апелляционной инстанции сослался на ненадлежащую оценку установленных судом обстоятельств преступлений. Кроме того, у суда апелляционной инстанции возникли сомнения относительно правильности квалификации действий осужденных. При этом обращает внимание, что судебная коллегия суда апелляционной инстанции не признала выявленные ею нарушения закона неустранимыми, и, передав уголовное дело на новое рассмотрение, не привела мотивов, по которым она лишена возможности принять итоговое решение по делу. Вместе с тем, по мнению автора представления, обстоятельства, на которые сослался суд апелляционной инстанции, являются устранимыми и должны быть разрешены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.389.13 УПК РФ, поскольку переоценка доказательств и обстоятельств преступных деяний по делу, установление правильности квалификации действий осужденных, входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, которому предоставлено право исследовать доказательства, давать им оценку и принимать основанное на законе итоговое решение по делу. Утверждает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при привлечении Левочкина В.В. и Саргсяна Г.С. к уголовной ответственности не допущено. Отмечает, что приговор суда первой инстанции содержит мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что умысел осужденных направлен именно на совершение тех преступлений, которые им инкриминированы органом предварительного расследования, несмотря на небольшой временной промежуток, в течение которого они были совершены. Полагает, что оснований для квалификации действий осужденных как преступления с единым умыслом не имеется, поскольку умысел у Левочкина В.В. и Саргсяна Г.С. на совершение вымогательства с квалифицирующим признаком, у Левочкина В.В. – на совершение угрозы убийством и угона, у Саргсяна Г.С. – на вымогательство и угрозу убийством, возникал каждый раз самостоятельно, их действия не были объединены единым умыслом, не направлены на завладение одним и тем же имуществом, либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия. Таким образом, считает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, а также основания, послужившие передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационного представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░.7, 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.389.20, ░.1 ░░.389.22 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.22 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2012 № 26 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.22 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.14, 401.15      ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░           ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░          ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░