Решение по делу № 2-999/2022 от 24.01.2022

дело № 2-999/2022

25RS0007-01-2022-000639-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Темиров Э.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Темиров Э.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав о заключении <дата> с ответчиком соглашения о кредитовании №<номер> в афертно-акцептной форме на сумму <номер> рублей под 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Задолженность Темиров Э.В. перед банком за период с <дата> года составляет <номер> руб., из них: просроченный основной долг <номер> руб., проценты <номер> руб., штрафы и неустойки <номер> руб.

Банк просил взыскать с Темиров Э.В. задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № <номер> в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности МЕС в предварительное судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Темиров Э.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела <дата>, что признается надлежащим уведомлением.

При таком положении в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представленными суду в материалы дела письменными доказательствами подтверждается о заключении <дата> между АО «<данные изъяты>» и Темиров Э.В. соглашения №<номер> о кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму <номер> рублей под 13,99 % годовых сроком на 60 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <номер> руб.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел зачисление кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждено представленной выпиской по счету <номер>.

Однако, заемщик Темиров Э.В. принятые на себя по соглашению о кредитовании от <дата> обязательства по ежемесячному гашению задолженности нарушил, начиная с <дата> несвоевременно и не в полном объеме выплачивал основную сумма долга.

В этой связи, у Темиров Э.В. перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <номер> руб., из которой: просроченный основной долг <номер> руб., проценты по кредиту в сумме <номер> руб., штрафы и неустойки <номер> руб.

Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер> Темиров Э.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него сроком на шесть месяцев введена процедура реализации имущества должника. При этом судом разъяснено, что с даты принятия арбитражным судом данного решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника наступают правовые последствия, предусмотренные ч.ч.5,6,7 ст.ст.213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; решение подлежит немедленному исполнению.

В силу ч.1, абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из смысла приведенных статей Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз.3 ч.2 ст.213.11 названного Федерального закона, последствия наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абз.7 ч.1 ст.126 главы VII Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в ч.1 ст.134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Указанная позиция также изложена в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: в силу абз.2 ч.1 ст.63, абз.2 ч.1 ст.81, абз.8 ч.1 ст.94 и абз.7 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или ст.100 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи, исковые требования о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кредитный договор <номер> заключен до возбуждения дела о банкротстве <дата>, то настоящие исковые требования не являются текущими платежами.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в настоящее время, в отношении Темиров Э.В. ведется процедура конкурсного производства, исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с Темиров Э.В. задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению Арбитражным судом Приморского края.

В силу ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление АО «<данные изъяты>» к Темиров Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения в рамках дела №<номер> о признании Темиров Э.В. несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст.33, п.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "<данные изъяты>" к Темиров Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья                                             А.Н. Харченко