Решение по делу № 12-360/2024 от 17.04.2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    г.о.Химки                                                                                     11 июня 2024 года

            Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника ФИО6, при секретаре Батчаеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ФИО4 на постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО7 исполняющей обязанности мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Федотовой Юлии Анатольевны, суд

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Филатовой Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 04 часа 55 минут по адресу:<адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Ниссан» г.р.з. <№ обезличен> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующего обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ. За исключением ст. 264 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник ФИО4 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу в отношении Федотовой Ю.А. прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

    Федотова Ю.А., защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав защитника ФИО6, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

     Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Федотовой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Федотова Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, видеозаписи, показаний свидетелей и другими материалами дела.

          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

       Требование о направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировым судьей было установлено, что Федотова Ю.А. являвшейся водителем транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В обжалуемом постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что Федотова Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Федотовой Ю.А. правонарушения.

           Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.

         Действия Федотовой Ю.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

          При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО8 исполняющей обязанности мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Федотовой Юлии Анатольевны - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Судья