Решение по делу № 2-905/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-905/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 25 августа 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца Ездакова В.А. и его представителя Митрофановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ездакова В. А. к администрации муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ездаков В.А., в лице представителя Митрофановой Л.М., действующей на основании нотариально удостоверенной Доверенности № № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше.

В судебном заседании истец Ездаков В.А. и его представитель Митрофанова Л.М., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что <дата> его отец – Ездаков А.П., заключил договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, Ездакову А.П. бесплатно в порядке приватизации передана <адрес> по адресу: <адрес>. После смерти отца – <дата>, открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <.....> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Ездаков А.П. имуществом не распорядился, завещания не оставил, иных наследников, претендующих на наследство, ровно, как и наследников с обязательной долей, нет, мать истца Ройзис В.Г., в зарегистрированном браке с Ездаковым А.П. не состоявшая, умерла, брат истца Ездакова В.А. – Ездаков С.А. от принятия наследства в установленном законом порядке отказался. Истец Ездаков В.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку посчитал, что пользуется недвижимым имуществом – квартирой, оплачивает коммунальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру истцу отказано в связи с тем, что пропущен срок шестимесячный срок для принятия наследства, просит признать право в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, иным способом, нежели судебным, не представляется возможным. Спор относительно права собственности на указанную квартиру, а также наследства, отсутствует. Иных исковых требований не заявляет и не поддерживает.

Ответчик - администрация МО «Городское поселение Суслонгер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск признал в полном объеме, просил его удовлетворить, последствия признания иска понятны.

Третье лицо – нотариус Звениговского нотариального округа РМЭ Киселев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно иска не заявил.

Третье лицо Ездаков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не заявил, спора о наследстве нет.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, последствия признания иска ответчиком понятны.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ездакова В.А. удовлетворить, признать Ездакова В. А. принявшим наследство отца Ездакова А. П., <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за Ездаковым В. А., <дата> года рождения, в порядке наследования, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов