Решение по делу № 2-109/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                        Степановой С.И.,

при секретаре                                                     Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (Общество с ограниченной ответственностью) к Казаковцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной линии, предоставленной с 14.02.2011, по состоянию на 22 апреля 2013 года, по основному долгу в размере ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере ... руб. ... коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме ... руб. ... коп., всего задолженность в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представители истца Ахтиярова Д.П. и Антонова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Заслушав представителей истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ОАО «...» заключен договор банковского обслуживания ОАО «...», сотрудником которого являлся ответчик. По кредитной линии 14.02.2011 ответчику открыт банковский счет и на основании его заявления предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом в ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в размере 0,27% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 30.03.2012 трудовой договор между ОАО «...» и ответчиком расторгнут. В соответствии с договором ответчик был обязан уплатить всю сумму задолженности в срок не позднее 14 рабочих дней с момента прекращения трудового договора, а именно не позднее 13.04.2012. По истечении указанного срока и до настоящего времени ответчик кредит полностью не погасил.

Согласно расчету задолженность по кредитной линии по состоянию на 22.04.2013 составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп.- размер основного долга, ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп.- неустойка за просрочку оплаты основного долга, ... руб. ... коп.- штрафная неустойка за просрочку оплаты процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, ответчик получил от банка денежные средства и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере      ... руб.     ... коп. (....).

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казаковцева С.Н. в пользу ... (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитной линии, предоставленной с 14 февраля 2011 года, по состоянию на 22 апреля 2013 года по основному долгу в размере ... рубль ... копейки, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку оплаты долга в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме ... рублей ... копейки, всего задолженность в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 24.05.2013

Судья:     подпись           С.И. Степанова