Решение по делу № 5-34/2019 от 10.01.2019

Дело № 5-34/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., изучив дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гаязова И.И.,

установил:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в Альметьевский городской суд РТ для рассмотрения по подведомственности направлен протокол об административном правонарушении с материалами по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гаязова И.И.

В силу ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса, в том числе судьями (мировыми судьями).

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу, несмотря на наличие определенияот 28.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, так как отсутствовали реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, такие процессуальные действия, как осмотр транспортных средств, объяснения участников происшествия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гаязова И.И. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гаязова И.И. и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, по подсудности.

Судья: