Решение по делу № 2-5357/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-5357/2022

64RS0046-01-2022-007203-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2022 года                                                                          город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца Пылаевой В.В. по доверенности Самойловой Е.С. и представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Резвовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пылаевой В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о прекращении ипотеки, возложении обязанности произвести действия по снятию ипотеки и проведении действий по регистрации перехода права собственности,

установил:

Пылаева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее -ФГБУ «ФКП Росреестра») о прекращении ипотеки, возложении обязанности произвести действия по снятию ипотеки и проведении действий по регистрации перехода права собственности.

Истец Пылаева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении не представила.

Представитель истца Пылаевой В.В. по доверенности Самойлова Е.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Резвова Е.А. указала, что в ином случае отсутствия истца от иска правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав представленное заявление приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный заявителем отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ Пылаевой В. В. от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о прекращении ипотеки, возложении обязанности произвести действия по снятию ипотеки и проведении действий по регистрации перехода права собственности

Производство по делу прекратить.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Судья:                                                                                               А.Н. Кожахин