Решение по делу № 2-1823/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1823-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Аюпова Г. М. к ООО «Финансовые решения» о возврате суммы за неиспользованный период, возврата процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Аюпов Г.М обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 124 178 рублей 49 копеек в счет возврата стоимости договора между истцом и ответчиком за неиспользованный период, 12 106 рублей 56 копеек в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости договора между истцом и ответчиком за неиспользованный период, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 12 000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № на сумму 1 373 990 рублей под 14% годовых, сроком на 96 месяцев. Целью потребительского кредита является приобретение транспортного средства и приобретение товаров и услуг. Стоимость услуг по договору с ответчиком составила 150 000 рублей, которая включена в общую сумму кредита. Сумма списана со счета истца ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении документов для получения кредита был заключен лицензионный договор (Автопомощник) сроком до ДД.ММ.ГГГГ и выдан договор-счет-акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (56 день с момента заключения кредитного договора) истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы за неиспользованный период. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, но требование не исполнил.

В принятии обращения финансовым уполномоченным было отказано, поскольку ООО «Финансовые решения» не являются организацией, включенной в реестр.

Истец и ответчик в суд не явились. Извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Представители третьих лиц – ООО «Банк Оранжевый», ООО «НОВИКО» в суд не явились. Извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аюпов Г.М заключил с ООО «Банк Оранжевый» кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 934 311 рублей сроком на 96 дней под 14,00% годовых, вид кредита: Настоящий Автолюбитель.

Как усматривается из пункта 11 индивидуальных условий договора кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является: приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг.

Сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финансовые решения» был заключен лицензионный договор на услугу Аварийный комиссар при ДТП, стоимость услуги составила 150 000 рублей, срок – 12 месяцев.

Перевод суммы в размере 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету. Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены по реквизитам ООО «Финансовые решения».

Из договора счет-акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовые решения» и Аюповым Г.М, следует, что клиент вносит плату за использование простой неисключительной лицензии, предусмотренной лицензионным договором (пакетом опций), а лицензиат обязуется принять и оплатить предоставленные права в порядке, установленном лицензионным договором. Результат интеллектуальной деятельности принадлежит ООО «Финансовые решения». Услуги предоставляются клиенту Компанией на основании лицензионного договора и выбранным пакетом опций, на условиях соглашения и принятия публичной оферты Компании в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения по доводам истца о том, что 150 000 рублей перечислены ООО «Финансовые решения, не опроверг. Ответ ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 126 983 рублей 55 копеек истцу не поступал. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абонентский договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по возврату комиссии за подключение к сервису помощи на дорогах. В материалах дела доказательства того, что Г.М.Аюпов воспользовался услугами в соответствии с заключенным договором отсутствуют.

Кроме того, стороной ответчика ООО «Финансовые решения» не представлено каких-либо доказательств о расходах, фактически понесенных исполнителем и связанных с исполнением обязательств.

Руководствуясь статьями 779 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, заключенный между гражданином и юридическим лицом.

В связи с изложенным имеются основания к взысканию с ООО «Финансовые решения» уплаченной истцом денежной суммы по договору-счету-акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 983 рублей 55 копеек из следующего расчета. Цена услуги за один день составляет 409 рублей 83 копейки (150 000 рублей / 366 дней), срок действия услуги составил 63 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 303 дня (366 - 63) стоимость услуги составляет 124 178 рублей 49 копеек (309 дней * 409 рублей 83 копейки).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ (10 день с момента получения ответчиком претензии). Однако, суд полагает, что расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с новогодними каникулами первый рабочий день выпадал на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ (по правилам статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Финансовые решения» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ООО «Финансовые решения» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 526 рублей 85 копеек (124 178,49 + 11 875,21 + 1 000/2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика 12 000 рублей. В подтверждение данного требования представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Салмовой М.Ф. Цена договора включает в себя 3 000 рублей за консультацию и правовую квалификацию документов, 3 000 рублей за составление и отправку претензии, 6 000 рублей за подготовку и подачу процессуальных документов в суд, и представление интересов в суде.

Исходя из категории и сложности дела, выполненной представителем работы, требований разумности, суд определяет ко взысканию сумму в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ООО «Финансовые решения» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 221 рублей 07 копеек (3 921 рубль 07 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ООО «Финансовые решения» в пользу Аюпова Г. М. в счет возврата уплаченных по договору-счету-акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 124 178 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 875 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68 526 рублей 85 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Финансовые решения» государственную пошлину в размере 4 221 рублей 07 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова