Решение по делу № 2-215/2023 (2-1397/2022;) от 14.12.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 февраля 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, д. Слобода №,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, район д. Слобода №.

Из содержания исковых требований усматривается, что на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности в общей сумме 32564.40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> по вышеуказанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство за № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в пользу ООО МФК ОТП Финанс.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 32564.40 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе ведения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, район Слобода №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Право собственности ФИО2 A.Ш., на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним КУВИ-002/2021-173564241 от 28.12.20221г.

Также в своем иске судебный пристав указывает, что в ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МФК ОТП Финанс в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с должника ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31984,63 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 579,77 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 10.12.2019г.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> по вышеуказанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство за № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в пользу ООО МФК ОТП Финанс.

Как указывает истец в воем исковом заявлении в процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, район Слобода №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним КУВИ-002/2021-173564241 от 28.12.20221г. ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет на праве собственности земельный участок, площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, район Слобода №.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Поскольку земельный участок, площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, район Слобода № на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2, то суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, д. Слобода № - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, д. Слобода №.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:          М.М. Гаджимурадов

Гр.дело № (резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, д. Слобода №,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, д. Слобода № - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью 1239,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старомелковское, д. Слобода №.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:          М.М. Гаджимурадов