Решение по делу № 22-2177/2019 от 07.10.2019

Дело № 22-2177/2019

судья Малахова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                            31 октября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Богданова В.В., участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника осужденного – адвоката Казначеевой Т.С.,

при секретаре Минчевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Матвеева С.К. в интересах осужденного на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2019 года, которым в отношении

Богданова В.В., *** г.р., уроженца ***, осужденного приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и возложением ряда обязанностей,

отменено условное осуждение по указанному приговору суда.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав пояснения осужденного Богданова В.В. и адвоката Казначеевой Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство начальника Моршанского МФ ФУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Петрушова А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Богданова В.В.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) в интересах осужденного Богданова В.В. адвокат Матвеев С.К. выражает несогласие с решением суда как с незаконным и несправедливым. При этом просит учесть искреннее раскаяние осужденного, его заверения не допускать нарушений в дальнейшем и состояние здоровья. Так же указывает, что на момент рассмотрения представления суд не располагал достоверными сведениями о состоянии здоровья Богданова В.В. Приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просит обжалуемое постановление отменить.

Помощник прокурора города Моршанска Тамбовской области Нагайцев В.А., возражая против апелляционных жалоб защитника, полагает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов личного дела установлено, что Богданов В.В. неоднократно без уважительных причин нарушал установленные в отношении него ограничения. На основании указанных обстоятельств, полагает, что районный суд пришел к обоснованным и мотивированным выводам. Просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб защитника.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как правильно установлено районным судом в обжалуемом постановлении приговором суда от 04.10.2018 г. на Богданова В.В. наложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно - один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные данным специализированным органом, а так же пройти курс лечения от алкоголизма.

Как следует из изученных материалов дела 17.10.2018 г. согласно представленной расписке, Богданов В.В. был ознакомлен с требованиями законодательства в отношении условно осужденных лиц и предупрежден об ответственности за нарушение указанных требований. При этом, достоверно зная об установленных в отношении него обязанностях Богданов В. В. неоднократно не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем постановлением суда от 27.12.2018 г. ему на 1 месяц был продлен испытательный срок и наложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в УИИ в дни, установленные указанным органом, атак же пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни. Кроме того, не сделав должных выводов для себя, 01.04.2019 г. Богданов В.В. снова не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем 20.05.2019 г. ему вновь был продлен испытательный срок на 1 месяц и установлены дополнительные обязанности пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма и трудоустроиться в месячный срок с момента вступления постановления суда в силу. Как следует из материалов личного дела и пояснений осужденного, данных в судебном заседании районного суда, Богданов В.В. допускал неявки в УИИ по причине злоупотребления алкогольными напитками, а так же, не исполнил наложенной обязанности по трудоустройству без каких-либо уважительных причин к тому. Таким образом, указанные обстоятельства обоснованно не были расценены районным судом как уважительные.

С учетом изложенной выше совокупности сведений районный суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный Богданов В.В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, что, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены Богданову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Основываясь на данных сведениях, районный судом установлено, что осужденный на путь исправления не встал, должных выводов после вынесения первого предупреждения об отмене условного осуждения не сделал и продолжил вести асоциальный образ жизни, что позволило прийти к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Доводы жалоб о раскаянии в допущенных нарушениях и состоянии его здоровья не могут являться безусловным основанием для отказа в отмене в отношении осужденного условного осуждения за допущенные нарушения порядка его отбывания, поскольку, как следует из приобщенных к дополнительной жалобе защитника копий выписных эпикризов, Богданову В.В. установлены диагнозы: киста поджелудочной железы, по поводу которой ему проведена операция, хронический панкреатит, алкогольная зависимость II степени. Рекомендовано лечение в виде диеты, отказа от алкоголя и периодическое наблюдение у врача. Наличие указанных заболеваний не препятствует нахождению Богданова В.В. в условиях исправительного учреждения и симптоматическому лечению там. Кроме того исполнение наказания в виде реального лишения свободы, в случае возникновения такой необходимости, не лишает осужденного законного права, в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2019 года об удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Богданова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья