Решение по делу № 2-1807/2016 от 26.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«03» августа 2016 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Т.М. к Санникову Ф.Л., Гуськовой М.И. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санникова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Санникову Ф.Л., Гуськовой М.И. которым просит признать за ней право собственности на ? долю легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, кузов <данные изъяты>, г\н №; освободить из-под ареста (исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.) ? долю легкового автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов <данные изъяты>, г\н №.

Надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец Санникова Т.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание ответчик Санников Ф.Л. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Гуськова М.И., привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц: Трофимов Н.А., ООО «Дом Торговли», Молчанов В.Г., МРИ ФНС № по УР, Курсаков В.В., МРИ ФНС № по УР, УФССП РФ по УР, Пустовалова Т.Д., Управление РОСПОТРЕБНАДЗОРА по УР, Управление ГИБДД МВД по УР, Сполохова Н.Д., Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ижевске (межрайонное) УР, ГИБДД МВД по республике Татарстан, Власова С.Г., Управление по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации г.Ижевска, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санниковой Т.М. к Санникову Ф.Л., Гуськовой М.И. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам положение ст. 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья О.П. Чегодаева