Решение по делу № 2-450/2014 (2-5131/2013;) от 19.11.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

    В заявлении истец ФИО1 и объяснении в судебном заседании представитель истца ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля «Мерседес С320», 2000 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 66, стоимостью <данные изъяты>. Указанный автомобиль был поставлен на учёт в РЭО ГИБДД ММО МВД России. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно и открыто владела и пользовалась данным автомобилем, и никто не оспаривал право его владения и пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО6 генеральную доверенность для снятия автомобиля с регистрационного учёта. Однако, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» для оформления процедуры снятия транспортного средства с учёта, сотрудники ГИБДД установили, что на указанный автомобиль первоначально был оформлен другой бланк паспорта транспортного средства, который впоследствии был заменён. В связи с этим, паспорт транспортного средства был изъят, а автомобиль поставлен на штрафную стоянку в <адрес>.

    Таким образом, поставлено под сомнение право собственности ФИО1 на приобретённый ею автомобиль. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на этот автомобиль.

    Представитель ответчика ФИО7 не оспаривал право собственности истца ФИО1, вместе с тем, возражал на признании допустимым доказательством расписки по передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 ответчику ФИО9.В., так как последняя указывает, что подпись в расписке не её.

    Несмотря на своевременные вызовы представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МРЭО ГИБДД ГК МВД по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

    Суд, заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании не оспаривалось, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля «Мерседес С320», 2000 года выпуска, цвет черный, VIN <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н 100 НК 66.

Согласно отметкам в паспорте транспортного средства, ФИО1 поставила указанный автомобиль на регистрационный учёт в РЭО ГИБДД ММО МВД России.

Как следует из квитанций /л.д.12-17/ истец с 2002 года по 2012 год своевременно уплачивала транспортный налог за данный автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 помимо того, что она на законных основаниях приобрела этот автомобиль, к тому же длительное время добросовестно и открыто пользовалась им. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по владению и пользованию транспортным средством в адрес истца не поступало.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на данное транспортное средство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «Мерседес С320», 2000 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 66.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья