Решение по делу № 2-785/2023 от 28.03.2023

УИД 04RS0№-81

Гражд. дело №–785/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к Зайцевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104525, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447, 00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7781, 92, проценты впорядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 176, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 295 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зайцевой Е.Ю. на получения потребительского/нецелевого кредита в ООО МК «ОТП Финанс» (далее – Банк) между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО МК «ОТП Финанс» предоставил Зайцевой Е.Ю. кредит на сумму 70000 руб. с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом вразмере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления нецелевого займа. Условиями кредитного договора предусмотрено право ООО МК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам, согласие заемщика для этого не требуется. В связи с ненадлежащим исполнением Зайцевой Е.Ю. обязательств, образовалась задолженность в размере 104525, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. 13.12.2019г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, на основании которого, Банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. Размер уступаемых прав составил 105145, 33 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Зайцева Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ООО МК «ОТП Финанс» акцепта Зайцевой Е.Ю. банк предоставил Зайцевой Е.Ю. кредит в сумме 70000 руб., а также кредитную карту с лимитом овердрафта 206900 руб. После активации Зайцевой Е.Ю. кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, между ними заключен кредитный договор №. После активации карты ее держателем, у него возникает обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Зайцева Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору №.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим прав (требований) по договору, заемщик дала согласие на уступку права требования только юридическим лицам, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности физических лиц.

Указанное положение закона разъяснено и в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

13.12.2019г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, на основании которого, Банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. Размер уступаемых прав составил 105145, 33 руб., из которой 56967, 40 руб. – сумма основного долга, 48177, 93 проценты по кредиту. За период с 13.12.2019 г. по 20.03.2022 года произведены оплаты в счет погашения задолженности 620 руб. 40 коп. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 104525, 33 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности с ответчика Зайцевой Е.Ю. в размере 104525, 33 руб.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором№ отДД.ММ.ГГГГ и графиком гашения кредита предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, 14 числа каждого месяца (24 платежа), сумма ежемесячного взноса – 4539, 00 руб., размер последнего платежа 4315, 78 руб.

Как следует из выписки по счету последний платеж по кредитному договору№ от14.06.2017был произведен Зайцевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1558, 17 руб., данная сумма была перечислена в счет гашения процентов по кредиту.

По кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита - 24 месяца, дата возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление направлено ООО «СААБ» в судДД.ММ.ГГГГ

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 7781, 92 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная сДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в редакции от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам.

Заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» договором об уступке прав (требований)№МФК -01 отДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 1.3) предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке прав (требований)№МФК -01 отДД.ММ.ГГГГ не предусматривает передачу права требования процентов за пользование чужими денежными средствами послеДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 7781, 92 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная сДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также по день фактической уплаты суммы долга, не подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3447, 00 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Зайцевой Е.Ю. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3290,51 руб.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 176, 40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к Зайцевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зайцевой Екатериной Юрьевной, в размере 104525, 33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290, 51 рублей, почтовые расходы в размере 176, 40, а всего 107992, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме через Иволгинский районный суд.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 26 апреля 2023 года