Решение от 19.03.2020 по делу № 2-289/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-289/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосура Сергея Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Мосур С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения в результате события от 10-11 января 2019 года (повреждение фонаря заднего левого). Страховщик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф». Между тем, транспортное средство на ремонт было предоставлено 1 февраля 2019 года, тогда как последний до настоящего времени не произведен. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока проведения ремонта за период с 26 февраля по 2 апреля 2019 года в размере 118 564 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Седов В.А. заявленные требования поддержал. Также указал, что факт полной гибели транспортного средства истца в результате страхового случая от 6 февраля 2019 года не доказан.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений пункта 5 статьи 10 названного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что Мосур С.А. по состоянию на 11 октября 2019 года являлся собственником автомобиля «Ford Edge», государственный регистрационный знак № (далее также автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО (ущерб+хищение). Страховая сумма 1 252 000 руб., страховая премия 118 564 руб. Срок действия договора с 16 февраля 2018 года по 15 февраля 2019 года. Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее также Правила страхования).

В результате страхового случая 10-11 января 2019 года автомобиль получил повреждения фонаря заднего левого.

11 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик, признав случай страховым, выдал истцу направление на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф» №0016969720/1 от 25 января 2019 года.

Как следует из акта сдачи-приемки автомототранспортного средства, 1 февраля 2019 года поврежденное транспортное средство было принято СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф» для осмотра по направлению от ПАО СК «Росгосстрах» №0016969720/1. Автомобиль был осмотрен СТОА и возвращен истцу.

4 февраля 2019 года принадлежащему истцу транспортному средству были вновь причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из того, что автомобиль истца в период с 26 февраля по 2 апреля 2019 года отремонтирован не был им заявлено требование о взыскании неустойки.

Из материалов дела также следует, что 3 октября 2019 года Мосур С.А. в лице представителя Седова В.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая 6 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут в районе дома 11 по ул. Мостовая в г.Архангельске в виде наезда на препятствие автомобиля.

11 октября 2019 года Мосуром С.А. заявлен абандон в связи с конструктивной гибелью транспортного средства с указанием на страховые случаи от 27 декабря 2018 года, 4 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года, а также экономической нецелесообразностью его ремонта.

В период с февраля 2019 года по 9 октября 2019 года автомобиль на осмотр страховщику не предоставлялся.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 28 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденным постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ни договором, ни Правилами страхования срок выполнения ремонтных работ не установлен, с учетом положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ работы подлежат выполнению в разумный срок.

Срок выполнения ремонтных работ, по аналогии со сроком устранения недостатков товара (пункта 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», не должен превышать 45 суток.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу положений пункта 10.2.1 Правил страхования в случае наступления события «Дорожный происшествие» по риску «Ущерб» страхователь незамедлительно, не позднее одного рабочего дня с момента когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству должен известить страховщика, сообщив ФИО страхователя, номер договора, государственный регистрационный знак транспортного средства, полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, в течение пяти рабочих дней с даты события подать письменное заявление о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, а также предоставить страховщику возможность произвести осмотр транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.

Из представленных документов не следует, что поврежденный автомобиль был представлен на ремонт по страховому случаю от 10-11 января 2019 года. Более того, получение транспортным средством 4 и 6 февраля 2019 года механических повреждений указывает на то, что осуществлялась эксплуатация автомобиля его владельцем.

Таким образом, объективная возможность осуществления ремонта поврежденного автомобиля истца у СТОА отсутствовала.

Кроме того, 11 октября 2019 года истец заявил страховщику о полной гибели транспортного средства в результате событий от 27 декабря 2018 года, 4 и 6 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Полная гибель транспортного средства делает невозможным исполнение обязательства страховщика по ремонту данного автомобиля, поскольку обусловлена экономической нецелесообразностью данного действия.

8 ноября 2019 года Мосур С.А. предъявил в Октябрьский районный суд г. Архангельска иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 101 760 руб., ссылаясь на конструктивную гибель транспортного средства в связи с наступлением страховых случаев 4 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года, абандон, заявленный 11 октября 2019 года. Иск принят к производству суда (дело № 2-244/2020).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Действия истца, заявившего об абандоне 11 октября 2019 года по результатам страховых случаев 27 декабря 2018 года, 4 февраля 2019 года и 6 февраля 2019 года, исходя из того, что полная (конструктивная гибель) транспортного средства исключает его ремонт, не представлявшего автомобиль на осмотр страховщику в период с февраля 2019 года по 9 октября 2019 года, не представившего автомобиль на ремонт на СТОА в период после 1 февраля 2019 года, в своей совокупности расцениваются судом как отклоняющиеся от добросовестного поведения участника гражданского оборота, направленные на извлечение дохода за счет ответчика.

При таких обстоятельствах факт нарушения прав истца ответчиком не нашел своего подтверждения.

Ссылки стороны истца на то, что факт полной гибели застрахованного автомобиля по страховому случаю от 6 февраля 2019 года не установлен, правового значения с учетом недобросовестного поведения истца не имеют.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя не установлено, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ заявленных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░