Решение по делу № 5-393/2018 от 04.09.2018

Дело №5-393\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РК, г.Усинск, ул.Ленина, д.10 06 сентября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми С.Г. Волкова, рассмотрев материалы административного дела в отношении Данилова И. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усинский городской суд поступили материалы административного дела о совершении Даниловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (протокол № от 03.09.2018).

Как следует из положений ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 12.26 КоАП РФ.

При этом административные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено следующее.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что административное правонарушение совершено 27.08.2018, в этот же день государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по г. Усинску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, основания для проведения административного расследования в определении не приведены. 28.08.2018 было получено объяснение от Данилова И.В., иных процессуальных действий не производилось.

Из представленных материалов следует, что фактически административного расследования не проводилось, каких-либо процессуальных действий с момента возбуждения дела об административном правонарушении, не выполнялось, соответственно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от 03.09.2018 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Данилова Ивана Валерьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Судья - С.Г. Волкова