П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кызыл 18 апреля 2019 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, с участием помощника прокурора г.Кызыла Хертек Ч.Д, подсудимого Данзына Б. Э., защитника – адвоката Акша-оола Т.Х, действующего на основании удостоверения № и ордера №, переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении
Данзына Б. Э., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данзын Б. Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Данзына Б. Э. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Для реализации своего умысла Данзын Б.Э, взяв из дома тряпку, пакеты, металлическую тарелку направился в западную сторону города Кызыла. Данзын Б.Э. заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут пришёл на участок поля, ***, где собрал *** части конопли и изготовил известным ему способом наркотическое средство. Осознавая, что приготовленное им вещество является наркотическим средством – гашиш, Данзын Б.Э. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрёл, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 9,40 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 9,50 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру. После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство – гашиш Данзын Б.Э. упаковав в прозрачный полиэтиленовый пакет, положил его в левый карман куртки, надетой на нём, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш, до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории города Кызыла.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Данзын Б. Э., находясь в помещении для сторожа расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство – гашиш под сиденье дивана находящегося в помещении для сторожа по указанному выше адресу. Наркотическое средство – гашиш, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе Данзын Б.Э. было изъято в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по г. Кызылу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, под сиденьем дивана находящегося в помещении для сторожа.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 9,40 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № составила 9,50 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Данзыном Б.Э. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Данзын Б.Э. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Данзын Б.Э. заявил суду, что просит прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.
Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.
Прокурор не возражал против ходатайства и просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд убедился, что выдвинутое в отношении Данзына Б.Э. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Данзыну Б.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принимая во внимание то, что Данзын Б.Э. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данзына Б.Э. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Данзына Б. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Данзыну Б. Э. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Данзыну Б. Э. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа:
УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),
Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1701037522 КПП 170101001
Расчётный счет: 40101810900000010001
Код бюджетной классификации: 322116171000016017140
ОКТМО 93701000 БИК 049304001
Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).
Разъяснить Данзыну Б. Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство, сданное в камеру хранения УМВД РФ по г. Кызылу по квитанции № – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.
Председательствующий Донгак Г.Д.