Решение по делу № 2-94/2024 (2-2003/2023;) от 11.01.2023

2-94/2024

24RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о внесении изменений в границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Париловой Л.Г. Шульмину В.П. Елович О.В. Брюханову К.В., в котором просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка по адресу: с<адрес>. Исключить сведения из ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №. Установить границы земельного участка по адресу<адрес> с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что истец Горбачев Н.И. является собственником земельного участка по адресу: с/<адрес>, участок №, с кадастровым номером № В октябре 2022 года кадастровым инженером Греб Ю.С. были произведены кадастровые работы по уточнению границ участка истца на местности. Кадастровым инженером было подготовлено заключение, согласно которого выявлена реестровая ошибка в определении координат данного земельного участка. Ошибка произошла в результате неверного определения горизонтальных положений и углов тахеометрического хода, которые использовались при определении координат, вследствие этого границы по ЕГРН пересекает фактические существующие заборы, находящиеся на местности более 15 лет, а объект капитального строительства - баня, 1990 года постройки, оказался пределами земельного участка, тогда как межевание проведено в 2004 когда баня уже была. Шульмину В. П. принадлежит земельный участок с кадастром нов. №. Площадь наложения границ участка истца на участок Шульмина В.П. составила 12 кв.м. Париловой Л. Г. принадлежит земельный участок с кадастром номером №. Площадь наложения границ участка на участок Париловой Л.Г составила 68 кв.м. Брюханову К.В. и Елович О.В. принадлежит земельный участок кадастром номером №. Площадь наложения границ участка на участок Брюханова К.В., Елович О.В. составляет 20 кв.м. По свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляла 930 кв.м., в при межевании в 2004 году ее уменьшили до 837, 6 кв.м, и отмежевали не в фактических границах. В заключении кадастровый инженер предлагает обратиться к смежным землепользователям для досудебного решения вопроса в сложившейся ситуации для проведения кадастровых работ. Истцом были направлены письма ответчиками с предложением исправить реестровую ошибку, однако просьбы остались без удовлетворения.

Парилова Л.Г., Шульмин В.П., Елович О.В., Брюханов К.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Горбачеву Н.И., в котором просят внести изменения в границы земельных участков с кадастровыми номерами №, 24:11:0410403:13, №, согласно межевых планов выполненных кадастровым инженером Менщиковой Е.А., с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что из гражданского дела № рассматриваемого в Емельяновском районном суде Красноярского края по иску Горбачева Н.И. стало известно, что имеет место наложение земельных участков с кадастровыми номерами №, № с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем Горбачеву Н.И. При обращении к кадастровому инженеру для определения границ земельного участка с кадастровым номером №, был подготовлен межевой план для суда, из которого следует, что имеется реестровая ошибка. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № были внесены в ЕГРН без учета фактических границ земельного участка №.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Невидимова В.Н., Токарева М.В., Батурина В. М., Кузнецова Н.А.

Истец по первоначальном иску, ответчик по встречному Горбачев Н.И., ответчики по первоначальному иску истцы по встречному Парилова Л.Г., Шульмин В.П., Елович О.В., Брюханов К.В., представитель третьего лица ФГБУ "Кадастровая палата по Красноярскому краю" ответчики Невидимова В.Н., Токарева М.В., Батурина В. М., Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец по первоначальном иску ответчик по встречному Горбачев Н.И., ответчики по первоначальному иску истцы по встречному Парилова Л.Г., Шульмин В.П., Елович О.В., Брюханов К.В, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Горбачева Н.И. к Париловой Л.Г., Шульмину В.П., Елович О.В., Брюханову К. В., Невидимовой В.Н., Токаревой М.В., Батуриной В.М., Кузнецовой Н.А. об исправлении реестровой ошибки исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Шульмина В.П., Париловой Л.Г., Елович О.В., Брюханова К.В. к Горбачеву Н.И. о внесении изменений в границы земельных участков, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о внесении изменений в границы земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова