Решение по делу № 1-55/2014 от 06.05.2014

№1-55/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 02 июня 2014 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,

адвоката Исламова Р.Х., удостоверение № и ордер № 063,

подсудимого Шафигуллина Д.Ю.,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШАФИГУЛЛИНА Д. Ю., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого Янаульским районным судом РБ:

1)     28.11.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с последующими изменениями к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)     20.03.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с последующими изменениями к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3)     02.08.2007 года по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

4)     27.11.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности с приговорами суда от 28.11.2006 года, 20.03.2007 года, 02.08.2007 года и последующими изменениями к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 14.01.2011 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 21.12.2010 года с последующими изменениями условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 4 месяца 5 дней;

5)     11.11.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором и последующими изменениями к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

6) 03.05.2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором и последующими изменениями к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 10.01.2014 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 19 дней с удержанием 10% от заработной платы;

7) 23.04.2014 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафигуллин Д.Ю. 15 апреля 2014 года примерно в 23 час. 30 мин. в комнате № <адрес> по ул.<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества – денежных средств, напал на гр. Якупова Ф.Ф., приставил к его горлу кухонный нож, который использовал в качестве оружия, и потребовал немедленно передать ему имеющиеся при нем денежные средства, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни, говоря гр. Якупову Ф.Ф.: «Если не дашь деньги, убью». Гр. Якупов Ф.Ф., опасаясь за свою жизнь, попросил находившуюся в комнате гр. ФИО4, достать из-под матраца его деньги и передать Шафигуллину Д.Ю. Гр. ФИО4 достала из-под матраца деньги гр. Якупова Ф.Ф. в сумме 2000 руб. и передала их Шафигуллину Д.Ю. После чего Шафигуллин Д.Ю. с похищенными денежными средствами в сумме 2000 руб. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Этими действиями Шафигуллин Д.Ю. причинил гр. Якупову Ф.Ф. материальный ущерб на сумму 2000 руб.

Подсудимый Шафигуллин Д.Ю. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исламов Р.Х. и заместитель прокурора Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.

Потерпевший Якупов Ф.Ф. в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Шафигуллина Д.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения заместителя прокурора и защитника, суд считает, что предъявленное Шафигуллину Д.Ю. обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шафигуллину Д.Ю. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим вину Шафигуллина Д.Ю. обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого (л.д.139-190).

Шафигуллин Д.Ю. по приговору Янаульского районного суда РБ от 23 апреля 2014 года осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает, что наказание подсудимому Шафигуллину Д.Ю. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 и ст.6 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.2 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Шафигуллина Д.Ю.

Режим исправительного учреждения Шафигуллину Д.Ю. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевший Якупов Ф.Ф. просит взыскать с Шафигуллина Д.Ю. денежные средства в сумме 2000 руб. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. (л.д.194)

Подсудимый Шафигуллин Д.Ю. исковые требования признал в сумме 2000 руб.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шафигуллина Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Янаульского районного суда РБ от 23 апреля 2014 года путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шафигуллину Д. Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шафигуллину Д.Ю. – заключение под стражу – не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шафигуллину Д.Ю. исчислять со 02 июня 2014 года.

Засчитать Шафигуллину Д.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 апреля 2014 года по 01 июня 2014 года.

Взыскать с Шафигуллина Д. Ю. в пользу Якупова Ф. Ф. материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Вещественное доказательство – кухонный нож с пластмассовой ручкой желтого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Согласовано

Приговор вступил в законную силу