Решение по делу № 22-7060/2018 от 02.11.2018

Судья Нагаева С.А.

Дело № 22 – 7060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Чащухиной Л.В.,

при секретаре Маловой У.Т.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденной Вихаревой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Вихаревой Н.Г. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года (дело № 4/13-795/2018), которым разрешено ходатайство

ВИХАРЕВОЙ НАТАЛЬИ ГЕННАДЬЕВНЫ, дата рождения, уроженки ****,

о приведении состоявшихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденной Вихаревой Н.Г. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Климовой И.В. об изменении обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вихарева Н.Г. осуждена:

- 3 августа 2017 года Ленинским районным судом города Перми (с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 сентября 2017 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 августа 2017 года и зачетом времени содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 2 августа 2017 года, приговор вступил в законную силу 21 сентября 2017 года;

- 11 августа 2017 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 3 августа 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 августа 2017 года и зачетом времени содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 10 августа 2017 года, взята под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года;

- 23 августа 2017 года Свердловским районным судом города Перми (с учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 11 августа 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2017 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 22 августа 2017 года, взята под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года;

- 26 июня 2018 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 июня 2018 года, взята под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 7 июля 2018 года;

- постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года (дело № 4/17-246/2018), в порядке п.п. 10, 15 ст. 397 УПК РФ, постановлено считать Вихареву Н.Г. осужденной по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 июня 2018 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года по делу № 4/13-795/2018) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года и обжалуемого постановления Кунгурского городского суда от 3 октября 2018 года), окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 июня 2018 года и зачетом времени содержания Вихаревой Н.Г. под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года – в период с 25 июля 2017 года по 22 августа 2017 года; отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года и обжалуемого постановления Кунгурского городского суда от 3 октября 2018 года) – с 23 августа 2017 года по 25 июня 2018 года.

Осужденная Вихарева Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил:

- по приговору Ленинского районного суда города Перми от 3 августа 2017 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 сентября 2017 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) период нахождения осужденной Вихаревой Н.Г. под стражей с 25 июля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 21 сентября 2017 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 11 августа 2017 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Перми от 3 августа 2017 года, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда города Перми от 23 августа 2017 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года) окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 11 августа 2017 года, снизить до 3 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Вихарева Н.Г. указывает, что судом не решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных до 3 августа 2017 года; не применены положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) к приговорам от 11 августа 2017 года, 23 августа 2017 года и 26 июня 2018 года; не учтены требования ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года ее действия по приговору от 23 августа 2017 года переквалифицированы с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести, исключено указание на признание особо опасного рецидива преступлений, наказание смягчено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в том числе, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не учтено судом. Ссылается на нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 июня 2018 года. По мнению осужденной, из приговора от 26 июня 2018 года необходимо исключить указание на признание особо опасного рецидива преступлений. Просит привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела и обоснованно отмечено судом, ранее постановленные в отношении Вихаревой Н.Г. приговоры (с 7 сентября 2004 года по 12 июля 2012 года) приведены в соответствие с действующим законодательством постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) и Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года; решен вопрос, в том числе, и о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе. Наказание по этим приговорам отбыто, они не вошли в совокупность последующих преступлений и приговоров, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Суд не нашел оснований для приведения данных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части применения принудительных работ, которые применяются с 1 января 2017 года, с указанием мотивов принятого решения, с которыми апелляционная инстанция соглашается.

Суд пришел к правильному выводу и о том, что приговоры от 3 августа 2017 года, 11 августа 2017 года, 23 августа 2017 года и 26 июня 2018 года постановлены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, 3 июля 2016 года №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ, в том числе, с учетом введения в действие альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Суд принял верное решение и о льготном зачете времени содержания Вихаревой Н.Г. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 3 августа 2017 года, применив положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

С учетом изменений, внесенных в приговор Ленинского районного суда г. Перми от 3 августа 2017 года постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года (дело № 44у-110/2018), которым наказание, назначенное Вихаревой Н.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, суд обоснованно снизил и окончательное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года (дело № 44у-111/2018) в приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года, суд принял обоснованное решение и о снижении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Пределы смягчения наказания определены с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые Вихарева Н.Г. осуждена, сведений о личности и целей уголовного наказания. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для льготного зачета времени содержания Вихаревой Н.Г. под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года, при наличии особо опасного рецидива преступлений. Оснований для льготного исчисления срока наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 июня 2018 года также нет, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который является особо опасным, а в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), при особо опасном рецидиве преступлений время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 июня 2018 года разрешен постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года (дело № 4/17-246/2018).

Вопрос о погашении и снятии судимостей, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, разрешается в ином порядке.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем, отказывая в приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд не учел, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года (дело № 44у-111/2018) из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание особо опасного рецидива преступлений и признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, что влечет применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции нового закона.

В этой части доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое постановление следует изменить.

Исходя из материалов дела, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 23 августа 2017 года, мера пресечения Вихаревой Н.Г. изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Таким образом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть время содержания Вихаревой Н.Г. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года в период с 23 августа 2017 года (дата постановления приговора) по 10 октября 2017 года (дата вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной, Федеральным Законом в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года в отношении ВИХАРЕВОЙ НАТАЛЬИ ГЕННАДЬЕВНЫ изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года в период с 23 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)